Решение от 24 октября 2014 года №А54-3205/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                                    Дело №А54-3205/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    администрации города Рязани (ОГРН  1026201270260, г. Рязань, ул. Радищева, д. 28)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН 1116234005315, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 11)
 
    о взыскании 107426 руб. и пени в сумме 9633 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Цветкова О.Е. - представитель по доверенности № 20/1-126 от 27.12.2013;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 65-2049а от 20.03.2012 в сумме 107426 руб., кроме того НДС 19336 руб. 68 коп., за период с 20.03.2014 до 19.03.2015 и пени за период с 02.04.2014 по 16.06.2014 в сумме 4816 руб. 98 коп.
 
    Определением суда от 26.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    16 июля 2014 года от администрации города Рязани в материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований в связи с допущенной технической ошибкой при расчете пени, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №65-2049а от 20.03.2012 в сумме 107426 руб., кроме того НДС 19336 руб. 68 коп., за период с 20.03.2014 до 19.03.2015 и пени за период с 02.04.2014 по 17.06.2014 в сумме 9633 руб. 96 коп.
 
    Определением от 11.08.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований поддержал. Увеличение исковых требований принято судом.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения по основаниям, изложенным в иске.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 20.03.2012 между администрацией города Рязани (Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (Рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №65-2049а (далее - договор), по условиям которого Администрация предоставляет на основании протокола аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №1-3/РА от 16.03.2012 (лот №36) Рекламораспространителю право за плату на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном имуществе (объект городского благоустройства), в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора тип рекламной конструкции: щитовая установка, размер рекламной конструкции 3,4 х 6,4 кв.м, адрес места размещения рекламной конструкции: г. Рязань, ул. Новоселов у д. 19, площадь информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 20 марта 2012 года по 19 марта 2017 года.
 
    Согласно пункту 4.1 договора Рекламораспространитель вносит плату по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на следующих условиях. Цена за право заключения настоящего договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции составляет 258319 руб. 40 коп., кроме того НДС 46497 руб. 49 коп., определена на основании аукциона (протокол аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №1-3/РА от 16.03.2012 (лот №36) и вносится в бюджет города Рязани в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Размер годовой платы за первый год действия договора определяется в соответствии с методикой расчета (Приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани № 8112 от 05.11.2009) и составляет 96665 руб. 60 коп., кроме того, НДС 17399 руб. 81 коп., и вносится в бюджет города Рязани в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Размер годовой платы за второй и последующий годы определяется в соответствии с методикой расчета (Приложение № 1 к постановлению администрации города Рязани № 8112 от 05.11.2009) и подлежит ежегодному перерасчету с учетом действующего на момент расчета размера номинальной средней заработной платы по г. Рязани (официальные данные Росстата за последний квартал на момент расчета). Средняя номинальная начисленная заработная плата по городу Рязани в IV квартале 2012 года составила 24166 руб. 40 коп. Плата за второй и последующие годы пользования вносится в бюджет города Рязани в течение пяти рабочих дней после истечения очередного календарного года с момента заключения договора, а именно: срок оплаты: за второй год 26.03.2013, за третий год 26.03.2014, за четвертый год 26.03.2015, за пятый год 25.03.2016. Плата по договору считается поступившей в доход бюджета города Рязани с момента ее зачисления на единый счет этого бюджета по соответствующему коду бюджетной классификации.
 
    В нарушение условий договора ответчик оплату по договору за период с 20.03.2014 по 19.03.2015 (то есть за третий год пользования) не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 107426 руб., кроме того НДС 19336 руб. 36 коп.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 "О рекламе" (далее – Закон "О рекламе") распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
 
    Согласно пункту 5 статьи 19 Закона "О рекламе" (действующей в редакции изменения от 27.09.2009) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №65-2049а от 20.03.2012, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и договорах, а также условиями самого договора.
 
    В целях реализации вышеуказанных положений Закона "О рекламе" и статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение между сторонами договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, по общему правилу, дает право владельцу рекламной конструкции установить и эксплуатировать в оговоренном договором месте обусловленный тип (вид) рекламной конструкции с конкретными параметрами (размерами).
 
    На основании договора №65-2049а от 20.03.2012 ответчик получил право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, тип: щитовая установка, размер рекламной конструкции 3,4 х 6,4 кв.м, адрес места размещения рекламной конструкции: г. Рязань, ул. Новоселов у д. 19, площадь информационного поля рекламной конструкции: 36 кв.м. За предоставление данного права он обязан внести соответствующую плату.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик плату по договору за предоставление права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 20.03.2014 по 19.03.2015 (то есть за третий год пользования) не внес.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за указанный период составляет 107426 руб., кроме того НДС - 19336 руб. 68 коп., а всего в общей сумме 126762 руб. 68 коп. (л.д. 5).
 
    Расчет платы за размещение рекламной конструкции произведен истцом на основании методики расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах недвижимости, находящихся в собственности или в ведении муниципального образования - город Рязань, являющейся Приложением № 1 к Положению о порядке проведения торгов на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности города Рязани, утвержденному постановлением администрации города Рязани от 05.11.2009 №8112.
 
    Расчет судом проверен и признан ошибочным в связи с неверным применением истцом средней номинальной заработной платы за третий квартал 2013 года - 26856 руб. 50 коп., тогда как следовало применить среднюю номинальную заработную плату за четвертый квартал 2013 года по данным Рязаньстата в размере 30802 руб. 50 коп. (л.д. 29-30). По расчету суда, обоснованный размер платы за установку и размещение рекламной конструкции за период с 20.03.2014 по 19.03.2015 (то есть за третий год пользования) составляет 123210 руб. (без НДС). Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд принимает расчет истца, поскольку это не влечет за собой ущемление прав ответчика.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств внесения платы по договору за спорный период в заявленном ко взысканию размере ответчик в материалы дела не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг; возражений по существу исковых требований не заявил, расчет истца не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате права на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном имуществе в сумме 126762 руб. 68 коп. (в том числе НДС - 19336 руб. 68 коп.), суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    За нарушение сроков оплаты, установленных договором, на основании пункта 5.2 договора истец начислил пени за период с 02.04.2014 по 17.06.2014 в сумме 9633 руб. 96 коп. (с учетом уточнения).
 
    В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.2 договора установлено, что за несвоевременное внесение платы по договору Рекламораспространитель уплачивает пени в размере, равном 0,1 % от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.
 
    Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки внесения платежей установлен судом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН 1116234005315, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 11) в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Рязань задолженность в сумме 126762 руб. 68 коп. (в т.ч. НДС в сумме 19336 руб. 68 коп.), и пени в сумме 9633 руб. 96 коп.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН 1116234005315, г. Рязань, ул. Вокзальная, д. 11) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5092 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Сельдемирова