Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А54-3197/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-3197/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Дмитриевский детский сад (ОГРН 1026200862940, Рязанская область, Касимовский район, с. Дмитриево, ул. Советская, д. 1Г)
о взыскании задолженности в сумме 51 800 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пономарёва А.А., представитель по доверенности от 22.05.2014,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил: Рязанское областное отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Дмитриевский детский сад о взыскании задолженности за выполненные работы, оказанные услуги в рамках договоров №566/213 на техническое обслуживание и ремонт - системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики от 01.01.2012, 447/1/2012, 448/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 11.09.2012, №2013/078 на обучение мерам пожарной безопасности от 06.08.2013 в общей сумме 51 800 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2014 суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 48 762 руб., в связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца с иском в арбитражный суд.
Уменьшение размера исковых требований судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2012 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Дмитриевским детским садом (Заказчик) заключен договор № 566/213 на техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и ремонт (ТО) системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики (системы) в количестве 1 комплект в помещениях МДОУ Дмитриевский детский сад. Объект №1 по адресу: Рязанская область, Касимовский район, с. Дмитриево (пункт 1.1 договора, л.д. 61-62).
Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.5 договора отчетным периодом по выполнению и оплате работ устанавливается квартал. Цена ТО одного комплекта системы определяется в соответствии с приложением 2 и составляет 4800 руб. в квартал, НДС не облагается. Оплата производится согласно акту выполненных работ не позже 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012 (пункт 6.1 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики на общую сумму 14400 руб., что подтверждается копиями актов, подписанных сторонами в двустороннем порядке №№ 1305 от 31.03.2012 на сумму 4800 руб., 2776 от 27.06.2012 на сумму 4800 руб., 4787 от 24.09.2012 на сумму 4800 руб. (л.д. 15-17).
До принятия искового заявления к производству ответчик оплатил частично услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, на сумму 3038 руб. по платежному поручению № 517 от 24.06.2014.
11.09.2012 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Дмитриевским детским садом (Заказчик) заключен договор №447/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: демонтаж автоматической пожарной сигнализации в МДОУ Дмитриевский детский сад в соответствии с -НПБ- 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»;
- НПБ - 70-98 « Извещатели пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний»;
- НПБ - 75-98 «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие требования. Методы испытаний»
- НПБ - 76-98 «Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» (пункт 1.1 договора, л.д. 18-19).
Согласно пунктам 2.1, 3.3, 3.4 договора стоимость работ составляет 12500 руб., НДС не облагается. Оплата "Заказчиком" производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских на основании выставленного Исполнителем счёта. Окончательная оплата производиться в течение 3-х банковских дней со дня подписания выполненных работ.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 6.2 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по демонтажу АПС на сумму 12500 руб., что подтверждается копией акта №4340 от 11.09.2012 на сумму 12500 руб., подписанного сторонами в двустороннем порядке (л.д. 20).
Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, не оплатил.
11.09.2012 между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Дмитриевским детским садом (Заказчик) заключен договор № 448/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на выполнение работ в области пожарной безопасности, а именно: демонтаж автоматической пожарной сигнализации в МДОУ Дмитриевский детский сад в соответствии с - НПБ- 88-01 «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования»;
- НПБ - 70-98 «Извещатели пожарные ручные. Общие технические требования. Методы испытаний»;
- НПБ - 75-98 «Приборы приемно-контрольные пожарные. Приборы управления пожарные. Общие требования. Методы испытаний»
- НПБ - 76-98 «Извещатели пожарные. Общие технические требования. Методы испытаний» (пункт 1.1 договора, л.д. 21-22).
Согласно пунктам 2.1, 3.3, 3.4 договора стоимость работ составляет 24000 руб., НДС не облагается. Оплата "Заказчиком" производится в форме 30% предоплаты в течение 3-х банковских на основании выставленного Исполнителем счёта. Окончательная оплата производиться в течение 3-х банковских дней со дня подписания выполненных работ.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 6.2 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по демонтажу АПС на сумму 24 000 руб., что подтверждается копией акта №4341 от 11.09.2012 на сумму 24 000 руб., подписанного сторонами в двустороннем порядке (л.д. 23).
Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, не оплатил.
06.08.2013 года между Рязанским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (Исполнитель) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Дмитриевский детский сад (Заказчик) заключен договор № 2013/078 на обучение мерам пожарной безопасности, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию и за счет Заказчика выполнить и своевременно сдать Заказчику, а последний обязуется принять и оплатить следующие услуги: первичное обучение пожарно-техническому минимуму руководителей и ответственных лиц за пожарную безопасность в количестве 1 человека с выдачей свидетельства (пункт 1.1 договора, л.д. 24-25).
Согласно пунктам 2.2 договора общая стоимость услуг по договору составляет 900 руб., НДС не облагается.
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения взятых сторонами обязательств (пункт 7.2 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы по обучению пожарно-техническому минимуму на сумму 900 руб., что подтверждается копией акта №2571 от 22.08.2013 на сумму 900 руб., подписанного сторонами в двустороннем порядке (л.д. 26).
Ответчик услуги, оказанные истцом по вышеуказанному договору, не оплатил.
07.03.2014 истец направил ответчику претензию с предложением произвести оплату задолженности. Указанную претензию ответчик оставил без ответа.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по вышеперечисленным договорам, с учетом частичной оплаты составила 48 762 руб. Указанная задолженность подтверждена представленным актом сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2014 года.
Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 566/213 на техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики от 01.01.2012, № 447/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 11.09.2012, № 448/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 11.09.2012, № 2013/078 на обучение мерам пожарной безопасности от 06.08.20.13, которые являются договорами подряда и договорами возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законодательное регулирование договора подряда осуществляется в соответствии с нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора возмездного оказания услуг - в соответствии с нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг, выполненных работ и принятия их ответчиком подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (оказанных услуг), в которых указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания не имеет.
В нарушение требований статей 702, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договоров ответчик работы/услуги не оплатил в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика составила сумму 48 762 руб.
На день рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ в спорном периоде в рамках указанных договоров.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил контррасчет суммы иска, доказательства, опровергающие доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договорам №№ 566/213 на техническое обслуживание и ремонт системы адресного мониторинга установок пожарной автоматики от 01.01.2012, 447/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 11.09.2012, 448/1/2012 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности от 11.09.2012, 2013/078 на обучение мерам пожарной безопасности от 06.08.2013 в части оплаты задолженности в общей сумме 48 762 руб. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на ответчика от размера исковых требований 48 762 руб. В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 72 руб., перечисленная по платежному поручению №868 от 18.06.2014, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения Дмитриевского детского сада (ОГРН 1026200862940, Рязанская область, Касимовский район, д. Дмитриево, ул. Советская, д. 1Г) в пользу Рязанского областного отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10) задолженность в сумме 48 762 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.
2. Возвратить Рязанскому областному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1026200000936, г. Рязань, ул. 2-я Железнодорожная, д.10) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 руб., перечисленную по платежному поручению №868 от 18.06.2014.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.А. Сергеева
