Решение от 27 августа 2014 года №А54-3111/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                    Дело №А54-3111/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Газкомплектсервис" (ОГРН 1026200954856, г. Рязань, ул. Новая, д. 92)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская кузница" (ОГРН 1127746684537, г. Рязань, тер. Восточный промузел, д. 21)
 
    о взыскании задолженности в сумме 17500 руб. и неустойки в сумме 1163 руб. 75 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между закрытым акционерным обществом "Газкомплектсервис" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская кузница" (Заказчик) 19.09.2013 был заключен договор № 1313 на выполнение проектных работ (л.д. 11-13), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению проектных работ, а Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в полном объеме, согласно условиям настоящего договора. Перечень выполняемых работ: проектная документация на установку сигнализаторов загазованности кузнечного цеха в составе: электроснабжение датчиков и пульта управления; автоматика на закрытие электромагнитного клапана с выводом сигнала на пульт без проектирования газовой части. Приведенный перечень работ является закрытым и подлежит расширению только по дополнительному соглашению сторон. Объект расположен по адресу: 391000, г. Рязань, территория Восточный промузел, д. 21 (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость выполнения проектных работ по настоящему договору составляет: 35000 руб., в том числе НДС 18% - 5338 руб. 98 коп. Оплата за выполнение проектных работ производится в следующем порядке: в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора, перед началом работ, Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 50% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора; окончательная оплата работ по договору производится в течение 15-ти рабочих дней после выполнения всех работ и подписания акта приемки выполненных работ (пункт 3.4 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора, Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 5 дней после наиболее позднего из следующих событий: передачи Заказчиком Подрядчику исходных данных для проектирования, указанных в п. 2.1 настоящего договора, в полном объеме; получения аванса по п. 3.4 настоящего договора. Срок выполнения работ 5 рабочих дней, с правом досрочного завершения. При несвоевременном предоставлении Заказчиком хотя бы части исходных данных для проектирования, указанных в п. 2.1 настоящего договора, срок выполнения работ переносится соразмерно времени задержки получения исходных данных от Заказчика (пункт 4.2 договора).
 
    В  соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик при наличии требования обязан уплатить неустойку в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы или суммы, оплаченной с нарушением срока оплаты, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы настоящего договора.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что все возникающие из договора споры и разногласия стороны будут стремиться разрешить в ходе переговоров, а в случае не достижения согласия, стороны обращаются в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Срок рассмотрения претензии - 10 дней.
 
    Согласно пункту 8.1, настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами.
 
    Платежным поручением № 568 от 09.10.2013 ответчик перечислил истцу предоплату по договору № 1313 от 19.09.2013 в сумме 17500 руб. (л.д. 56).
 
    Истец выполнил работы по договору в полном объеме на общую сумму 35000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 13.01.2014 (л.д. 14).
 
    В связи с тем, что окончательная оплата работ не была произведена, истец направил ответчику претензию от 08.04.2014 № 21, в которой указал на наличие задолженности по оплате работ в размере 17500 руб. и договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.5 договора, в сумме 525 руб. В указанной претензии истец просил ответчика погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 16-17). Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Задолженность по оплате выполненных работ в сумме 17500 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов с 01.01.2013 по 09.06.2014 (л.д. 15).
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1313 на выполнение проектных работ от 19.09.2013, который является договором подряда на выполнение проектных работ и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
 
    В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.
 
    Порядок приемки заказчиком выполненных работ предусмотрен в статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 указанной нормы установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Материалами дела подтверждается, что проектные работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без претензий и возражений (акт приемки выполненных работ от 13.01.2014).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик выполненные работы оплатил частично, перечислив истцу сумму аванса в размере 17500 руб. по платежному поручению от 09.10.2013 № 568. Наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 17500 руб. подтверждается также подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 10.06.2014 (л.д. 15).
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день принятия решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных проектных работ, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ судом установлен, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, исковые требовании о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17500 руб.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1163 руб. 75 коп. за период с 04.02.2014 по 16.06.2014, начисленную в соответствии с пунктом 5.5 договора. Размер неустойки подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным. 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку обязательства по оплате выполненных истцом проектных работ в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком в полном объеме не исполнены, исковые требования о взыскании неустойки в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская кузница" (ОГРН 1127746684537, г. Рязань, тер. Восточный промузел, д. 21) в пользу закрытого акционерного общества "Газкомплектсервис" (ОГРН 1026200954856, г. Рязань, ул. Новая, д. 92) задолженность в сумме 17500 руб., неустойку в сумме 1163 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                      В.А. Сельдемирова