Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А54-3067/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Рязань Дело №А54-3067/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" (Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Первомайский, ул. им. Азина, д. 4; ОГРН 1071841001990)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (Рязанская область, с. Путятино, ул. Дзержинского, д. 2; ОГРН 1056220008470)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 600 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 600 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела №А54-3067/2014 судом было проведено одно предварительное судебное заседание и два судебных заседания: 05.08.2014 - предварительное судебное заседание, 02.09.2014 - судебное заседание, в котором объявлялся перерыв до 08.09.2014, и которое после перерыва было отложено, 07.10.2014 - судебное заседание.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" не направило своего представителя в предварительное судебное заседание 05.08.2014, судебное заседание 02.09.2014, которое после перерыва было продолжено 08.09.2014, и судебное заседание 07.10.2014.
Материалами дела подтверждается факт получения истцом определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.06.2014 года, в котором истцу разъяснены положения пункта 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28),
Определением суда от 05.08.2014 назначено судебное разбирательство на 02.09.2014, суд предложил истцу представить дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу: акт отбора проб №6 от 02.11.2012; сведения о том, где находится в настоящее время приобретенный по товарной накладной №25 от 05.10.2012 ворох синяка; доказательства возврата товара ответчику; рассмотреть вопрос назначения судебной экспертизы по вопросам: являются ли недостатки (плесень средняя) в товаре (ворох синяка) неустранимыми и существенными; мог ли быть использован товар (ворох синяка) с данными недостатками; доказательства вызова ответчика для присутствия при отборе проб поставленного по товарной накладной №25 от 05.10.2012 синяка; доказательства того, что отбирался на испытания именно синяк, поставленный по товарной накладной №25 от 05.10.2012; представить пояснения по протоколу испытаний №191201913 от 22.11.2012, в отношении ООО "Лудорвай" Завьяловского района, осуществлявшего испытания по отбору проб; пояснения, по какой причине инициатором проведения испытаний товара являлось ООО "Лудорвай"; представить документы, содержащие информацию об условиях хранения товара; представить ГОСТ 12038-84 категории РСТ (л.д. 35).
О дате и времени назначения дела к судебному разбирательству истец был извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 38, 40).
Истец в судебное заседание 02.09.2014 не явился, не направил в судебное заседание своего представителя, дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, не представил.
В судебном заседании 02.09.2014 был объявлен перерыв до 08.09.2014, телефонограммой истец был извещен о перерыве в судебном заседании, истцу повторно было предложено представить в материалы дела дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание 08.09.2014 истец не явился, дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу, заявлений и ходатайств не представил.
В связи с неявкой истца в судебное заседание, которое было продолжено 08.09.2014, а также в связи с непредставлением истцом запрашиваемых судом документов, судебное разбирательство было отложено на 07.10.2014. Суд повторно обязал истца в срок до 30.09.2014 представить дополнительные документальные доказательства, необходимые для рассмотрения дела по существу (л.д. 59-61).
Определение суда об отложении судебного разбирательства от 08.09.2014 было получено истцом, о чем имеются уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 64, 65).
Истец в судебное заседание 07.10.2014 не явился, не направил в судебное заседание своего представителя, дополнительные документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, заявлений и ходатайств не представил.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Таким образом, истец дважды (02.09.2014 (после перерыва 08.09.2014) и 07.10.2014) не явился в судебное заседание и до начала слушания дела, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, запрашиваемых судом документов в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
Ответчик участия в предварительном судебном заседании, а также судебных заседаниях не принимал. Заявлений о том, что спор должен быть рассмотрен по существу, в дело не представлял.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" подлежит оставлению без рассмотрения по пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный вывод согласуется с позицией Федерального арбитражного суда Центрального округа в постановлении от 21.05.2012 по делу №35-1115/2010.
В соответствии с положениями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд учитывает то обстоятельство, что положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены истцу в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 20.06.2014.
Истец как участник процесса должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде оставления судом иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание, назначенное на 07 октября 2014 года без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правовое значение имеет сам факт повторной неявки истца в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит также к нарушению прав других лиц, участвующих в деле.
При этом согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" (Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Первомайский, ул. им. Азина, д. 4; ОГРН 1071841001990) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские семена" (Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Первомайский, ул. им. Азина, д. 4; ОГРН 1071841001990) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12966 руб., перечисленную по платежному поручению № 132 от 30.09.2013.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Л.И. Митяева
