Определение от 05 ноября 2014 года №А54-3038/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
 
    г. Рязань                                                          Дело № А54-3038/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сергеевой Л.А.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" (ОГРН 1116673008363, 620078, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, д.16, оф.812)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сорас" (ОГРН 11136215000371, 390511, Рязанская область, Рязанский район, автодорога Москва - Челябинск, 203 км, 12)
 
    о  взыскании задолженности в сумме 405 908 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 674 руб. 05 коп., с перерасчетом на день вынесения решения по делу
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика:  Ливадный Р.Н., представитель по доверенности №303 от 25.07.2014,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Сорас" о взыскании задолженности за оплате товара, поставленного по товарной накладной №38 от 19.02.2014 в сумме 405 908 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2014 по 02.06.2014 в сумме 8 743 руб. 95 коп. с пересчетом на день вынесения решения.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, общество с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания"  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 13 674 руб. 05 коп., уточнив период с 27.02.2014 по 25.07.2014 с пересчетом на день вынесения решения по делу, представив уточненный расчет; в части основного долга поддержал исковые требования в  заявленном ранее объеме - 405 908 руб. 77 коп.
 
    Увеличение размера исковых требований судом принято.
 
    29.09.2014 от истца в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области,  в связи с предусмотренной в пункте 8.2 договора договорной подсудности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, дополнительных пояснений не представил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии  со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Согласно пункту 8.2 договора поставки №202/12-ТПК от 11.12.2013, в соответствии с которым возникли правоотношения сторон по настоящему делу, при недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Свердловской области.
 
    Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
 
    Принимая во внимание, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Рязанской области удовлетворяет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трубопромышленная компания" и передает дело № А54-3038/2014 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
 
    Передача дела по подсудности в другой суд не лишает истца права на судебную защиту.
 
    Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Передать дело № А54- 3038/2014 по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
 
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                            Л.А. Сергеева