Решение от 09 октября 2014 года №А54-3025/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-3025/2014
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Александровича (г. Москва; ОГРН 305770000048923)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (Рязанская область, г. Кораблино, Южная производственная зона, д. 20; ОГРН 1056202016276)
 
    о взыскании задолженности в сумме 78 481 руб. 97 коп. и пеней в сумме 39 240 руб. 98 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Макарова В.В., доверенность от 17.05.2014, личность установлена на основании паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Новиков Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" о взыскании задолженности в сумме 78 481 руб. 97 коп. и пеней за период с 11.02.2013 по 27.05.2014 в сумме 39 240 руб. 98 коп.
 
    Определением суда от 19.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Определением от 01.08.2014, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В судебное заседание 07.10.2014 представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты поставленного товара в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 01.06.2012 между индивидуальным предпринимателем Новиковым Андреем Александровичем(Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (Покупатель) заключен договор № б/н  (далее - договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар (крепеж) по накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить. Наименование, количество, цена, сроки поставки продукции, отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами перед каждой поставкой путем принятия Покупателем к оплате счета, выписанного Продавцом (пункт 1.1, 1.2 договора, т.1, л.д.16-17).
 
    Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что общая сумма договора определяется как стоимость всей поставленной Покупателю продукции за весь период действия договора. Продукция оплачивается Покупателем по ценам, действующим у Продавца на момент отгрузки. Цены поставляемой продукции приведены в счете, счете-фактуре и накладной к настоящему договору. Транспортные расходы при доставке через транспортную компанию, а также Поставщиком в цену товара не включаются и относятся на Покупателя.
 
    Качество каждой партии товара, поставляемой по настоящему договору, должно полностью соответствовать требованиям, указанным в сертификатах (паспортах,  удостоверениях качества) и качественных удостоверениях, передаваемых Покупателю вместе с продукцией. Приемка продукции по количеству и качеству производится на основании данных, указанных в накладных и сертификатах качества в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. Nо.П-6 (с изм. от 29.12.1973 г. и 14.11.1974 г.) и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. No. П-7 (с изм. от 29.12.1973 г. No/81 и от 14.11.1978 г. No. 98) (пункты 3.1, 3.2 договора).
 
    Продавец производит отпуск товара в течение 7 (семи) дней с момента поступления заявки Продавцу от Покупателя. Отпуск товара Покупателю осуществляется со склада Продавца. Датой поставки (отгрузки) товара считается дата подписания представителем Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или дата приемки товара транспортной компанией (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2012) Покупатель оплачивает каждую партию товара на основании счета либо накладной выставленных Продавцом. Покупатель оплачивает товар, поставляемый Продавцом следующим образом: 100 % оплаты должны поступить на расчетный счет либо в кассу Продавца в течение десяти рабочих дней с момента отгрузки товара Покупателю. При не поступлении оплаты за товар в течение этого срока от Покупателя на расчетный счет либо в кассу Продавца, Продавец имеет право изменить цену товара, в случае существенного (более чем на 1(один) рубль) изменения курса доллара.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2012) в случае не поступления оплаты за товар в срок оговоренный пунктом 5.1 настоящего дополнительного соглашения Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости товара.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 357 220 руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (т.1, л.д.19-124).  
 
    Ответчик оплатил поставленный товар частично, на общую сумму 266 601 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.1, л.д.125-150, т.2, л.д.1-10).
 
    Ответчиком был осуществлен возврат товара на общую сумму 12 136 руб. 80 коп., что подтверждается накладной на возврат№8 от 25.01.2013  и товарными накладными №17 от 27.02.2013 и №6 от 04.04.2013, (т.2, л.д.11-14).
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату (т.2, л.д.36-98).
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № б/н от 01.06.2012, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на сумму 357 220 руб. 07 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, полученный товар оплатил частично в сумме 266 601 руб. 30 коп. Также ответчиком был осуществлен возврат товара на общую сумму 12 136 руб. 80 коп.
 
    Таким образом, задолженность ответчика за поставленный товар составила 78 481 руб. 97 коп.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения дела по существу ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, сумму иска не оспорил.
 
    Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело документами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств полной оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 78 481 руб. 97 коп.в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика  пени за просрочку оплаты товара по договору в сумме 39 240 руб. 98 коп. за период с 11.02.2013 по 27.05.2014.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения     №1 от 01.06.2012) в случае не поступления оплаты за товар в срок оговоренный пунктом 5.1 настоящего дополнительного соглашения Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости товара.
 
    Размер неустойки судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается нарушение ответчиком установленного договором срока оплаты поставленного товара, исковые требования о взыскании пени в сумме   39 240 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчик о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерациине заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, а также контррасчет неустойки не представил.
 
    Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 4532 руб.
 
    Государственная пошлина в размере 1 руб. 19 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕРУМ" (Рязанская область, г. Кораблино, Южная производственная зона, д. 20; ОГРН 1056202016276) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Александровича (г. Москва; ОГРНИП 305770000048923) задолженность в размере 78 481 руб. 97 коп., пени в размере 39 240 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4532 руб.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Александровичу (г. Москва; ОГРН 305770000048923) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 руб. 19 коп., перечисленную по платежному поручению №223 от 06.06.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева