Определение от 09 октября 2014 года №А54-302/2011

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процедуры конкурсного производства
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-302/2011
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе  судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10, ОГРН 1026201084458, ИНН 6231000591),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий - не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от Федеральной налоговой службы – Гаврилина О.В. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Рязанской области по доверенности от 28.07.2014;
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (далее – ООО ПКФ "Спика", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Спика" № А54-302/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2011 в отношении ООО ПКФ "Спика" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Кравчук Владимир Васильевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.05.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2012 ООО ПКФ "Спика" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Порхунов Денис Евгеньевич.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2012 Порхунов Денис Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО ПКФ "Спика".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2012 конкурсным управляющим ООО ПКФ "Спика" утвержден Пименов Павел Владимирович.
 
    06.10.2014 в материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника и ходатайство  о продлении срока конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев. В обоснование ходатайства указал, что мероприятия по ликвидации должника выполнены не в полном объеме: не сформирована конкурсная масса, не реслизовано имущество должника в полном объеме, не завершена государственная регистрация реализованного недвижимого имущества, не произведены расчеты с кредиторами.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно статье 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего, в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.
 
    Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.
 
    Заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего, представителя  Федеральной налоговой службы,  проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражным судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчета с кредиторами,  осуществлены не в полном объеме; имущество должника не реализовано.  Суду не представлены  доказательства, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив; закрытия расчетного счета должника и сдачи в налоговый орган ликвидационного баланса; отсутствует заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что  в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить процедуру банкротства -  конкурсное производство в отношении ООО ПКФ "Спика"  до 04.03.2015.
 
    К судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, документальные доказательства выплаты работникам должника заработной платы; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить процедуру банкротства - конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Спика" (390043, г. Рязань, проезд Шабулина, д. 10, ОГРН 1026201084458, ИНН 6231000591) до  04 марта 2015 года.
 
    2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства отложить и назначить судебное разбирательство на04 марта 2015 года - 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    Конкурсному управляющему представить в срок до  02.03.2015 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Рязанской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.В. Белов