Решение от 08 сентября 2014 года №А54-2994/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-2994/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (ОГРН 1106215001606, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ул. Молодежная, д. 1)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1660733 руб. 53 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сидоров С.В. - представитель по доверенности от 29.12.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" задолженности по оплате газа, поставленного по договору № 06-4-08688/13 от 23.10.2012 в феврале, марте, апреле 2014 года, в сумме 1660733 руб. 53 коп.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 23.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (Покупатель) заключен договор поставки газа №06-4-08688/13 (л.д. 10-16),по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).
 
    Объемы поставки газа и объекты газопотребления согласованы сторонами в пунктах 2.1.2 и 2.1.3 договора.
 
    Согласно пункту 5.4 договора, фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1.1 договора, оплата газа Покупателем осуществляется с применением платежей в следующем порядке:
 
    - в срок до 18 числа текущего месяца поставки Покупатель производит платеж в размере 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1 договора;
 
    - в срок до последнего числа текущего месяца поставки Покупатель производит платеж в размере 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1 договора;
 
    - окончательный платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, отобранного по настоящему договору в месяце поставки и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки.
 
    В случае, если даты расчетов, указанные в п. 5.5.1 настоящего договора,  являются выходными или праздничными днями, платежи производятся не позднее последнего рабочего дня, предшествующего этим выходным или праздничным дням.
 
    Расчеты производятся путем безналичных расчетов в форме расчетов платежными поручениями (пункт 5.6 договора).
 
    Пунктом 8.1 предусмотрено, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 и по 31.12.2017.
 
    В соответствии с условиями договора истец в период с февраля по апрель 2014 года поставил ответчику газ в объеме 282,717 тыс. куб.м. на сумму 1660733 руб. 53 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки газа от 28.02.2014, от 31.03.2014, от 30.04.2014 (л.д. 18-20), товарными накладными № 9825 от 28.02.2014, № 17716 от 31.03.2014, № 25542 от 30.04.2014 (л.д. 21-23).
 
    Оплата полученного в указанный период газа ответчиком не произведена.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства сторон возникли из договора поставки газа №06-4-08688/13 от 23.10.2012, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику феврале, марте, апреле 2014 года газ в объеме 282,717 тыс. куб.м. на сумму 1660733 руб. 53 коп., что подтверждается материалами дела.
 
    Оплата полученного в указанный период газа ответчиком не произведена.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2013 возбуждено производство по делу № А54-4860/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2014 по указанному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Решением от 10.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" открыто конкурсное производство сроком до 10.11.2014.
 
    Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, задолженность по оплате газа, потребленного ответчиком в период с февраля по апрель 2014 года, является текущим платежом, подлежащим взысканию вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день принятия решения по настоящему делу ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства по оплате полученного газа в полном объеме, мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований не представил, сумму иска не оспорил.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате газа судом установлен, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, исковые требовании о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1660733 руб. 53 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (ОГРН 1106215001606, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ул. Молодежная, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН 1026201259369, г. Рязань, ул. Соборная, д. 23) задолженность в сумме 1660733 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 29607 руб. 34 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                      В.А. Сельдемирова