Решение от 21 октября 2014 года №А54-2949/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А54-2949/2014
Тип документа: Решения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                        Дело №А54-2949/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН  1066229062448, г. Рязань, ул. Радищева, д. 61)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" (ОГРН 1026200952337, г. Рязань, ул. Весенняя, д. 27/46)
 
    о взыскании задолженности в сумме 17562 руб. 12 коп. и пени в сумме 5584 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сергеев О.В. - представитель по доверенности № 32 от 25.07.2012;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" задолженности по оплате электроэнергии по договору от 01.01.2013 №1306 за январь 2014 года в сумме 17562 руб. 12 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 19.02.2014 по 04.06.2014 в сумме 5584 руб. 75 коп.
 
    Определением суда от 16.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 05.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №1306 (далее - договор) (л.д. 12-16).
 
    По условиям указанного договора Гарантирующий поставщик обязался продавать Потребителю электрическую энергию (мощность) в количестве, установленном договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу Потребителю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в Приложении №2 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю.
 
    В соответствии с разделом 4 договора Потребитель ежемесячно оплачивает Гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 7.5 договора при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере 0,3% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения - с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Учет потребления поставляемой электрической энергии (мощности) производился по установленным на объектах приборам учета согласно приложению №1 к договору.
 
    Приложением №1 к договору установлен перечень средств учета, применяемых тарифов и ценовых категорий (л.д. 17).
 
    Приложением №2 к договору сторонами согласованы сведения о точках поставки и энергопринимающих устройствах потребителя (л.д. 18).
 
    Во исполнение условий договора истцом обществу с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" была поставлена электрическая энергия в январе 2014 года в объеме 4186 кВт.ч, стоимостью 19781 руб. 82 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 0001223 от 31.01.2014 (л.д. 26), а также ведомостью расхода электроэнергии по договору энергоснабжения №1306 от 01.01.2013, составленной МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" (л.д. 25).
 
    В качестве частичной оплаты потребленной электрической энергии, поставленной в январе 2014 года, истец засчитал переплату в сумме 2219 руб. 70 коп. по счету-квитанции к приходному кассовому ордеру № 00000000007 от 13.01.2014 (л.д. 28).
 
    Таким образом, за спорный период не оплачена электроэнергия на сумму 17562 руб. 12 коп.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения № 1306 от 01.01.2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию в январе 2014 года в объеме 4186 кВт.ч, стоимость которой составила 19781 руб. 82 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами. Возражений по объему и стоимости электрической энергии ответчиком не заявлено.
 
    Оплата потребленной электроэнергии произведена частично в сумме 2219 руб. 70 коп.
 
    Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в заявленном ко взысканию размере ответчик в материалы дела не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг; возражений по существу исковых требований не заявил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате потребленной электроэнергии в сумме 17562 руб. 12 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 17562 руб. 12 коп. в силу статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере 0,3% от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного настоящим договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    За нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии истцом начислены пени в сумме 5584 руб. 75 коп. за период с 19.02.2014 по 04.06.2014.
 
    Расчет неустойки (л.д. 11) судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
 
    Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 5584 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ручеек на Весенней" (ОГРН 1026200952337, г. Рязань, ул. Весенняя, д. 27/46) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН  1066229062448, г. Рязань, ул. Радищева, д. 61) задолженность в сумме 17562 руб. 12 коп., пени в сумме 5584 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                        В.А. Сельдемирова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать