Решение от 05 сентября 2014 года №А54-2911/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2911/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (г. Рязань, ул. Карцево, д. 1; ОГРН 1026201101354)
 
    к закрытому акционерному обществу "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" (г. Рязань, ул. Островского, д. 111; ОГРН 1026200870464)
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (г. Томск, переулок Войкова, д. 2А; ОГРН 1027000000059), открытое акционерное общество "Монтажхимзащита" (Московская область, Мытищинский район, д. Сгонники, ул. Сгонниковская, владение 4, стр. 1; ОГРН 1027739845550)
 
    о взыскании задолженности в размере 4 241 987 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хачатурян М.Н., доверенность от 01.06.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от третьих лиц:
 
    общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк": Токмаков С.А., доверенность №22/25-13 от 05.06.2013;
 
    открытого акционерного общества "Монтажхимзащита": Токмаков С.А., доверенность от 03.12.2013,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Соколовская строительная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 241 987 руб. 09 коп.
 
    В судебное заседание 02.09.2014 представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил, исковые требования не опроверг.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В материалы дела от конкурсных кредиторов ООО "Промышленный региональный банк" и ОАО "Монтажхимзащита" поступило заявление в порядке части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опривлечении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. В обоснование заявленного ходатайства заявители указывают на то обстоятельство, что настоящий спор непосредственно затрагивает права конкурсных кредиторов ООО "Промышленный региональный банк" и ОАО "Монтажхимзащита", связан со взысканием с закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" задолженности, и как следствие, с увеличением конкурсной массы должника, подлежащей распределению между кредиторами должника, в порядке, установленном законом о банкротстве.
 
    Представитель истца поддержал ходатайство конкурсных кредиторов ООО "Промышленный региональный банк" и ОАО "Монтажхимзащита" о вступлении указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Рассмотрев ходатайство конкурсных кредиторов ООО "Промышленный региональный банк" и ОАО "Монтажхимзащита", суд, с согласия истца, заявленное ходатайство удовлетворил, в связи с чем рассмотрение дело было начато с самого начала.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель третьих лиц ООО "Промышленный региональный банк" и ОАО "Монтажхимзащита" пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьих лиц, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Соколовская строительная компания" (подрядчик) и закрытым акционерным обществом "Рязанский завод железобетонных изделий      № 2"  (заказчик) был заключен договор №14с от 16.03.2011, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика согласно графика строительства и финансирования работ (Приложение №1) комплекс работ по строительству цеха 120x22м с двумя кранами грузоподъемностью 10 тн. с примыканием к существующему зданию. Состав договора включает в себя:
 
    -выполнение проектных работ в полном объеме с учетом экспертизы проекта;
 
    -выполнение   комплекса работ по:
 
    -устройству фундаментов с земляными работами;
 
    -возведению металлического каркаса с подкрановыми балками (конструкции огрунтованы за 2 раза);
 
    -монтажу ограждающих конструкций из сэндвич-панелей толщиной 100мм с утеплителем из негорючей минераловатной плиты на базальтовой основе, а также цоколя из железобетонных панелей (со стороны гаражей), двух ворот с электроприводом и калитками;
 
    -установку окон ПВХ с однокамерными стеклопакетами высотой       1500 мм по всему периметру здания с фрамугами по одной в каждом межколонном проеме;
 
    -устройству кровли с неорганизованным водостоком с основного здания из сэндвич-панелей толщиной 150мм по всему периметру здания;
 
    -устройство мягкой кровли в примыкании проектируемого цеха к существующему зданию с внутренним водостоком (пункты 1.1., 1.1.1., 1.1.2. догоовора, л.д.59-65).
 
    Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по договору рассчитывается из факта порученных для выполнения подрядчиком работ на условиях настоящего договора, согласно графика строительства и финансирования работ и составляет 31 600 000 руб., в том числе НДС 18% - 4 820 339 руб.
 
    После подписания договора заказчик в течение 5 банковских дней перечисляет подрядчику авансы на проектные работы и приобретение материалов в размерах и в сроки согласно графика строительства и финансирования работ (Приложение №1 к настоящему договору) (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.2., 3.3., 3.4. договора погашение аванса будет осуществляться путем пропорционального уменьшения суммы выполненных работ ежемесячно по каждому Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3 и должно быть закончено при закрытии последнего Акта. Подрядчик до 25 числа каждого месяца составляет и передает заказчику по 4 экземпляра акта выполненных работ формы КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ формы  КС-3, счет-фактуру.  Заказчик в течение  5-ти  банковских дней со дня  получения документов, указанных в   п.3.3 настоящего  договора  проверяет  достоверность  сведений, о выполненных работах,   и   возвращает   подрядчику подписанные экземпляры   (два) документов, закрепленных печатью.
 
    В силу пункта 3.5. договора расчеты за выполненные работы производятся на основании актов выполненных работ формы  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС - 3 в течении 5 банковских дней после подписания их сторонами.
 
    Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.4. договора датой начала работ считается дата поступления авансового платежа на счет подрядчика, в соответствии с п.3.1. настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные договором работы и сдать их заказчику в сроки, предусмотренные в приложении №1 к настоящему договору. Днем окончания работ по настоящему договору, за исключением гарантийных обязательств, является день подписания Акта об исполнении обязательств по договору.
 
    В соответствии с пунктами 6.1., 6.2., 6.3. договора заказчик назначает своего представителя для контроля над проведением работ, который от его имени совместно с подрядчиком осуществляет приемку выполненных  по Акту сдачи-приемки. Подрядчик предоставляет заказчику акты приемки выполненных работ формы  КС -2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 не позднее 3-х дней после окончания отдельных видов работ. В случае несогласия с предоставленными актами заказчика в течение 5 (пяти) дней со дня получения вышеуказанных документов направляет подрядчику мотивированный отказ. Если в течение срока, указанного в п.6.2. заказчик не дал мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ, подрядчик считает документы принятыми.
 
    Договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и Приложениями к нему (пункт 13.1. договора).
 
    30.05.2011 между открытым акционерным обществом "Соколовская строительная компания" (подрядчик) и закрытым акционерным обществом "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" (заказчик) заключено дополнительное соглашение№1к договору №14с от 16.03.2011 (л.д.66).
 
    Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения пункт 2.1. договора стороны изложили в следующей редакции: стоимость работ по договору рассчитывается из факта порученных для выполнения подрядчиком работ на условиях настоящего договора, согласно графика строительства и финансирования работ, и составляет 39 505 000 руб., в том числе НДС 18% -      60 261 86 руб.44 коп.
 
    Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения аванс по дополнительному соглашению составляет 4 847 753 руб.
 
    Дополнительными соглашениями №1 от 01.07.2011, №2 от 01.08.2011,  №3 от 21.09.2011, №3/1 от 15.09.2011, №4 от 17.10.2011, №5 от 17.10.2011, №6 от 17.10.2011, №7 от 25.10.2011, №8 от 27.10.2011, №9 от 03.11.2011, №10 от 11.11.2011, №11 от 16.11.2011, №12 от 14.11.2011, №13 от 16.11.2011, №14 от 17.11.2011, №15 от 30.11.2011, №15/1 от 21.11.2011, №16 от 02.12.2011, №17 от 26.12.2011, №18 от 26.12.2011, №19 от 26.12.2011, №20 от 26.12.2011, №21 от 26.12.2011, №22 от 26.12.2011, №23 от 26.12.2011, №24 от 26.12.2011 стороны определили строительные материалы, которые заказчик обязался отгружать заказчику в счет оплаты выполняемых работ по договору №14с от 16.03.2011, а также работы, которые подлежат исключению из указанного договора (л.д.67-92).
 
    Во исполнение условий договора истец выполнил работы, в связи с чем, стороны подписали:  акты о приемке выполненных работ №1 от 01.12.2011 на сумму 383000 руб., №2 от 01.12.2011 на сумму 6756150 руб., №2 от 01.12.2011 на сумму 2819352, №2 от 01.12.2011 на сумму 18047750 руб., №4 от 01.12.2011 на сумму 5060162 руб., от 15.12.2011 на сумму 250000 руб.,  от 15.12.2011 на сумму 150000 руб., №6 от 15.12.2011 на сумму 214832 руб., №1 от 09.02.2012 на сумму 386720 руб., итого  на общую сумму 34 067 966 руб. (л.д.106-114).
 
    Платежными поручениями № 834 от 18.03.2011, №1052 от 05.04.2011, №383 от 01.07.2011, №3775 от 09.08.2011, №3776 от 09.08.2011, №3777 от 09.08.2011, №3796 от 10.08.2011, №4079 от 31.08.2011, №4595 от 06.10.2011, №4596 от 06.10.2011, №5618 от 16.12.2011, №190 от 20.01.2012, №749 от 01.03.2012 ответчик произвел оплату выполненных работ на общую сумму  29 800 666 руб. 91 коп.
 
    31.12.2011 между ОАО "Соколовская строительная компания" и                  ОАО "РЗ ЖБИ -2"  заключено  соглашение о проведении взаимных расчетов по условиям которого ОАО «Соколовская строительная компания" засчитывает задолженность ОАО "РЗ ЖБИ -2" на сумму 3952642 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 602945 руб. 41 коп., за выполненные работы, согласно акту №01 от 01.12.2011 (пункт 2.1. соглашения, л.д.10).
 
    В соответствии  пунктом 2.2. указанного соглашения ОАО "Р3 ЖБИ-2» засчитывает задолженность ОАО «Соколовская строительная компания" за оказанные услуги, отгруженные товары, ЖБИ и товарные смеси с 10 июня по 31 декабря 2011 г. на сумму 3920811 руб. 12 коп., в т.ч. НДС 598089 руб. 83 коп., и за электроэнергию с 10 июня по 31 декабря 2011 на сумму 31831 руб. 01 коп. без НДС.
 
    29.02.2012между ООО "Соколовская строительная компания" и               ОАО "РЗ ЖБИ -2"  заключено  соглашение о проведении взаимных расчетов по условиям которого ООО «Соколовская строительная компания" засчитывает задолженность ОАО "РЗ ЖБИ -2" на сумму 289 344 руб. 96 коп., в т.ч. НДС - 44137 руб. 37 коп., за выполненные работы в феврале 2012г. (пункт 2.1. соглашения, л.д.11).
 
    В соответствии  пунктом 2.2. указанного соглашения ОАО "Р3 ЖБИ-2» засчитывает задолженность ООО «Соколовская строительная компания" на сумму 289 344 руб. 96 коп. за пени по договору №14 от 16.03.2011.
 
    Определением суда от 30.12.2013соглашение о проведении взаимных расчетов от 31.12.2011, заключенное между закрытым акционерным обществом "Рязанский завод железобетонных изделий №2" и ОАО "Соколовская строительная компания" на сумму 3 952 642 руб. 13 коп. признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем обязания закрытого  акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий №2" возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания"  денежные средства в сумме 3 952 642 руб. 13 коп. полученные по недействительной сделке.
 
    Определением суда от 30.12.2013 соглашение о проведении взаимных расчетов от 29.02.2012, заключенное между ОАО "Соколовская строительная компания" и  ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" на сумму 289 344 руб. 96 коп. признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем обязания ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 289 344 руб. 96 коп.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 по делу № А54-6256/2011 в части применения последствий недействительности сделки изменено. Применены последствия недействительности сделки: восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Рязанский завод железобетонных изделий № 2» перед открытым акционерным обществом «Соколовская строительная компания» в размере 3 952 642 рубля 13 копеек, в том числе НДС 602 945 рублей 41 копейка, за выполненные работы согласно акту от 01.12.2011 № 1; восстановить задолженность открытого акционерного общества «Соколовская строительная компания» перед закрытым акционерным обществом «Рязанский завод железобетонных изделий №2» в размере 3 920 811 рублей 12 копеек, в том числе НДС 598 089 рублей 83 копейки за оказанные услуги, отгруженные товары ЖБИ и товарные смеси с 10 июня по 31 декабря 2011 года, и в размере 31 831 рубль 01 копейка, без НДС, за электроэнергию с 10 июня по 31 декабря 2011 года. В остальной части определение оставлено без изменения.
 
    Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 по делу № А54-6256/2011 в части применения последствий недействительности сделки изменено. Применены последствия недействительности сделки – восстановить задолженность закрытого акционерного общества «Рязанский завод железобетонных изделий № 2» перед открытым акционерным обществом «Соколовская строительная компания» в размере 289 344 рублей 96 копеек (в т.ч. НДС 44 137 рублей 37 копеек) и восстановить задолженность открытого акционерного общества «Соколовская строительная компания» перед закрытым акционерным обществом «Рязанский завод железобетонных изделий № 2» в размере 289 344 рублей 96 копеек (в т.ч. 44 137 рублей 37 копеек). В остальной части определение оставлено без изменения.
 
    Постановлениями  Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2014 и от 28.07.2014 Постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и от 30.04.2014 по делу № А54-6256/2011 оставлены без изменения.
 
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом была восстановлена истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика восстановленной задолженности в размере 4 241 987 руб. 09 коп.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора №14с от 16.03.2011 (в редакции дополнительных соглашений), который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт исполнения истцом  обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате выполненных работ ответчиком  суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик  доказательств уплаты задолженности в сумме 4 241 987 руб. 09 коп. не представил, сумму долга не опроверг.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 4 241 987 руб. 09 коп. считаются признанными ответчиком и в силу статей 307, 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий №2" (ОГРН  1026200870464; г. Рязань, ул.Островского, д. 111) в пользу открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (ОГРН 1026201101354; г. Рязань, ул.Карцево, д. 1) задолженность в размере 4 241 987 руб. 09 коп.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий №2" (ОГРН  1026200870464; г. Рязань, ул.Островского, д. 111) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 44 210 руб. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                        Л.И. Митяева