Решение от 13 октября 2014 года №А54-2883/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                           Дело №А54-2883/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кяхяря Андрею Робертовичу (ОГРН 312621509400039)
 
    о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 124780 руб. 49 коп.
 
 
    В судебном заседании 01.10.2014 объявлялся перерыв до 07.10.2014.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лазарева Н.Н. - представитель по доверенности № 44/2 от 22.01.2014 (в заседании 01.10.2014);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кяхяря Андрею Робертовичу о расторжении кредитного договора № 226860-1421-810-14-И от 29.01.2014 и взыскании задолженности по состоянию на 06.05.2014 в сумме 124780 руб. 49 коп.
 
    В судебном заседании 01.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил:
 
    1. расторгнуть кредитный договор № 226860-1421-810-14-И от 29.01.2014, заключенный между индивидуальным предпринимателем Кяхаря Андреем Робертовичем и АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО);
 
    2. взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №226860-1421-810-14-И от 29.01.2014 по состоянию на 06.05.2014 в размере 124780 руб. 49 коп., из них:
 
    - задолженность по основному долгу - 109880 руб.
 
    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 5995 руб.
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом - 1366 руб. 96 коп.;
 
    - начисленные пени по просроченному основному долгу - 6834 руб. 79 коп.;
 
    начисленные пени по просроченным процентам - 703 руб. 74 коп.;
 
    3. взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 0,10 % в день, начисляемые на сумму остатка основного долга - 109880 руб. в период с 07.05.2014 по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Уточнение исковых требований судом принято.
 
    В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 29 января 2014 года между акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество, Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Кяхяря Андреем Робертовичем (Заемщик) заключен кредитный договор № 226860-1421-810-14-И (л.д. 13-15, далее - кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 130000 руб. на срок по 29.07.2014 (включительно) под 0,100%, в процентах в день, цель кредита - пополнение оборотных средств. Проценты по кредиту уплачиваются Заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет (текущий, лицевой) Заемщика, открытый в ОАО КБ "Пробизнесбанк". Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете Заемщика (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что днем исполнения предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет Кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета Заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета.
 
    Очередность погашения задолженности по договору установлена в пункте 4.2 договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктами 7.1, 7.3, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания. Срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы задолженности по договору, в том числе, получения Кредитором всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
 
    В приложении № 1 к кредитному договору стороны установили график погашения кредита (л.д. 16).    
 
    Во исполнение условий  кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 130000 руб., что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 22-23).
 
    В период действия кредитного договора Заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    18 апреля 2014 года истец направил в адрес ответчика уведомление №266595 (л.д. 24-26), в котором указал, что по состоянию на 18.04.2014 размер задолженности по кредитному договору составляет 117425 руб. 92 коп. На основании данного обстоятельства истец заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок не позднее 29.04.2014. Также в указанном уведомлении истец, руководствуясь п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и просил явиться в Банк для подписания двустороннего соглашения о расторжении кредитного договора не позднее 29.04.2014.
 
    Согласно сведениям истца, по состоянию на 06.05.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила 124780 руб. 49 коп., в том числе, 109880 руб. - задолженность по основному долгу, 5995 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1366 руб. 96 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 6834 руб. 79 коп. - начисленные пени по просроченному основному долгу, 703 руб. 74 коп. - начисленные пени по просроченным процентам.
 
    Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного договора от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И.
 
    Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество)  надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И, перечислив на счет ответчика - индивидуального предпринимателя Кяхяря Андрея Робертовича сумму кредита 130000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспорено последним.
 
    В нарушение условий кредитного договора от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И индивидуальный предприниматель Кяхяря Андрей Робертович обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договорами сроки не исполнил.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, истец начислил ответчику пени по просроченному основному долгу в сумме 6834 руб. 79 коп. и пени по просроченным процентам в сумме 703 руб. 74 коп.
 
    Расчеты соответствуют условиям кредитного договора и не опровергнуты ответчиком.
 
    По состоянию на 06.05.2014 общий размер задолженности по кредитному договору составил 124780 руб. 49 коп.
 
    В соответствии с представленной истцом выпиской с расчетного счета ответчика за период с 09.01.2014 по 03.09.2014, после обращения истца в суд, а именно, 08.07.2014, ответчик произвел частичную оплату в размере 3500 руб., которая была зачтена истцом в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.
 
    Действия истца по зачислению денежных средств в размере 3500 руб., перечисленных ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, в счет уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления являются неправомерными, поскольку расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами и подлежат распределению судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежному обязательству в данном случае неприменимы.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по кредитному договору (основного долга и процентов), допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств,  исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 121280 руб. 49 коп., с учетом произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела оплаты в размере 3500 руб.
 
    В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.
 
    Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И, в связи с существенным нарушением заемщиком договорных обязательств в части возврата полученных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Понятие существенности нарушения договора основано прежде всего на применении экономического критерия, в частности, причинение нарушением договора такого ущерба, который обусловливает для стороны невозможность получить то, на что она рассчитывала, заключая договор.
 
    Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И.
 
    В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано выше, 18.04.2014 истец направил в адрес ответчика уведомление № 266595 (л.д. 24-26), в котором заявил о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок не позднее 29.04.2014, а также, руководствуясь п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложил ответчику расторгнуть кредитный договор и просил явиться в Банк для подписания двустороннего соглашения о расторжении кредитного договора не позднее 29.04.2014, что является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры, предусмотренной пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора от 29.01.2014 № 226860-1421-810-14-И является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 0,10% в день, начисляемых на сумму остатка основного долга - 109880 руб. за период с 07 мая 2014 года по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
 
    Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время, без определения их конкретного размера.
 
    По смыслу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить дату вступления решения в законную силу не представляется возможным, невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу следует отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 8610 руб. 37 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Расторгнуть кредитный договор №226860-1421-810-14-И от 29.01.2014, заключенный между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и индивидуальным предпринимателем Кяхяря Андреем Робертовичем.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кяхяря Андрея Робертовича (ОГРН 312621509400039) в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700508978, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 3) задолженность в сумме 121280 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8610 руб. 37 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                      В.А. Сельдемирова