Решение от 13 октября 2014 года №А54-2876/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2876/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (ОГРН 1026201101354, г. Рязань, ул. Карцево, д. 1) в лице конкурсного управляющего Филатова Анатолия Юрьевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН  1096234010465, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 13, Н7, лит. А)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 026 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хачатурян М.Н. - представитель по доверенности от 01.06.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Соколовская строительная компания" в лице конкурсного управляющего Филатова Анатолия Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4026000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неосновательное получение ответчиком денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Как следует из материалов, открытое акционерное общество  "Соколовская строительная компания" платежными поручениями №5394 от 18.08.2010, №5417 от 27.08.2010, №5413 от 27.08.2010, №5430 от 09.09.2010, №5428 от 09.09.2010, №5432 от 09.09.2010, №5460 от 14.09.2010, № 5480 от 20.09.2010, №5481 от 20.09.2010, №5479 от 20.09.2010, №5478 от 20.09.2010, №5498 от 20.09.2010, №5524 от 23.09.2010, №5551 от 05.10.2010, №5556 от 06.10.2010, №5570 от 07.10.2010, №5566 от 07.10.2010, №5609 от 12.10.2010, №5616 от 13.10.2010, №5619 от 13.10.2010, №5618 от 13.10.2010, №5638 от 19.10.2010, №5653 от 21.10.2010, №5668 от 22.10.2010, №5736 от 16.11.2010, №5735 от 16.11.2010, №5734 от 16.11.2010, №5821 от 02.12.2010, №5946 от 18.01.2011, №5976 от 20.01.2011, №5981 от 25.01.2011, №6011 от 03.02.2011, №6045 от 11.02.2011, №6062 от 17.02.2011, №6145 от 22.03.2011, №6062 от 17.02.2011, №6145 от 22.03.2011, №6209 от 31.03.2011, №6225 от 04.04.2011, №6230 от 06.04.2011, №6243 от 08.04.2011, №6249 от 11.04.2011, №6256 от 11.04.2011, № 6316 от 12.04.2011, № 6325 от 13.04.2011, №6326 от 13.04.2011, №6330 от 14.04.2011, №6334 от 15.04.2011, №6342 от 18.04.2011, №6351 от 19.04.2011, №6359 от 20.04.2011, №6367 от 21.04.2011, №6400 от 11.05.2011, №6401 от 11.05.2011, №6424 от 12.05.2011, №6433 от 13.05.2011, №6484 от 18.05.2011, №6513 от 23.05.2011 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" денежные средства в общей сумме 4026000 руб. В назначении платежа в вышеуказанных платежных документах указано "по договору аренды техники б/н от 01.08.2010" (л.д. 12-70).
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2012 по делу № А54-6256/2011 ОАО "Соколовская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
 
    Определением суда от 30.01.2014 по вышеуказанному делу конкурсным управляющим утвержден Филатов А.Ю.
 
    Ссылаясь на то, что обоснованность платежа документально не подтверждена, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, ООО "Соколовская строительная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Исходя из смысла части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого во взаимосвязи с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Подписание договора свидетельствует о волеизъявлении сторон на его заключение, в соответствии с которым у сторон возникают соответствующие права и обязанности.
 
    Договор аренды техники б/н от 01.08.2010, указанный в назначении платежа в вышеуказанных платежных поручениях, в материалы дела не представлен.
 
    Согласно ответу Управления ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 16.10.2013 (л.д. 71), за ООО "Корвет" в период с августа 2010 года по 16.10.2013 транспортные средства не зарегистрированы.
 
    Представленные в материалы дела платежные поручения удостоверяют лишь факт передачи определенной денежной суммы, однако не являются соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении сторон на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Таким образом, суд расценивает спорную сумму как неосновательное обогащение.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик ни в одно заседание суда не явился, доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений, подтверждающих правомерность получения от истца денежных средств либо их возврата, в материалы дела не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает подтвержденным факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 4026000 руб. без законных оснований и при отсутствии соответствующей сделки, в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО "Корвет" неосновательного обогащения в сумме 4026000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой в ее уплате при принятии искового заявления к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН  1096234010465, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 13, Н7, лит. А) в пользу открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (ОГРН 1026201101354, г. Рязань, ул. Карцево, д. 1) неосновательное обогащение в сумме 4026000 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН  1096234010465, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 13, Н7, лит. А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43130 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                    В.А. Сельдемирова