Решение от 10 сентября 2014 года №А54-2812/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2812/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (г. Рязань, ул. Зафабричная, д. 14; ОГРН 1026201086405)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Кулиева, д. 2; ОГРН 1020700742083)
 
    о взыскании задолженности в сумме 260 593 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 509 руб. 15 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами в пункте 9.4 договора, в редакции протокола разногласий.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алика-К" (покупатель) 01 апреля 2011 года заключен договор поставки непродовольственных товаров №182/П с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать непродовольственный товар (товар), указанный в Ценовом листе (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 договора, в редакции протокола разногласий, при условии предоставления документов Поставщиком предусмотренных пунктом 2.6 договора, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и соответствия Товара указанным документам, оплата производится путем безналичного расчета в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня приемки Тоавра. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    Пунктом 6.7 договора установлено, что за просрочку оплаты полеченного Товара Покупатель несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Настоящий договор заключен сторонами на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания Сторонами.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 454 818 руб. 49 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные РЛЦ-0036769 от 12.07.2011, РЛЦ-0036770 от 12.07.2011, РЛЦ-0036771 от 12.07.2011, РЛЦ-0045380 от 17.08.2011, РЛЦ-0057543 от 03.10.2011, РЛЦ-0057544 от 03.10.2011, РЛЦ-0057545 от 03.10.2011, РЛЦ-0063203 от 25.10.2011, РЛЦ-0063204 от 25.10.2011, РЛЦ-0063205 от 25.10.2011, РЛЦ-0071164 от 22.11.2011, РЛЦ-0071165 от 22.11.2011, РЛЦ-0071166 от 22.11.2011, РЛЦ-0071167 от 22.11.2011, РЛЦ-0071168 от 22.11.2011, РЛЦ-0071169 от 22.11.2011, РЛЦ-0071170 от 22.11.2011, РЕЛ-0001566 от 17.01.2012, РЕЛ-0001567 от 17.01.2012, РЕЛ-0001568 от 17.01.2012, РЕЛ-0006964 от 07.02.2012, РЕЛ-0006966 от 07.02.2012, РЕЛ-0011658 от 27.02.2012, РЕЛ-0011659 от 27.02.2012, РЕЛ-0011660 от 27.02.2012, РЕЛ-0016462 от 21.03.2012, РЕЛ-0016464 от 21.03.2012, РЕЛ-0016465 от 21.03.2012, РЕЛ-0021708 от 10.04.2012, РЕЛ-0021709 от 10.04.2012, РЕЛ-0033957 от 15.05.2012, РЕЛ-0033958 от 15.05.2012, РЕЛ-0033959 от 15.05.2012, РЕЛ-0048792 от 06.07.2012, РЕЛ-0048793 от 06.07.2012, РЕЛ-0048794 от 06.07.2012, РЕЛ-0048795 Рот 06.07.2012, РЕЛ-0055991 от 01.08.2012, РЕЛ-0064474 от 29.08.2012, РЕЛ-0064475 от 29.08.2012, РЕЛ-0064476 от 29.08.2012, РЕЛ-0077363 от 10.10.2012, РЕЛ-0077364 от 10.10.2012, РЕЛ-0077365 от 10.10.2012, РЕЛ-0077366 от 10.10.2012, РЕЛ-0083941 от 31.10.2012, РЕЛ-0083942 31.10.2012, РЕЛ-0083943 от 31.10.2012, РЕЛ-0083944 от 31.10.2012, РЕЛ-0083945 от 31.10.2012, РЕЛ-0083946 от 31.10.2012, РЕЛ-0083947 от 31.10.2012, РЕЛ-0083951 от 31.10.2012, РЕЛ-0083952 от 31.10.2012, РЕЛ-0086268 от 07.11.2012, РЕЛ-0087633 от 10.11.2012, РЕЛ-0087634 10.11.2012, РЛЦ-0003433 от 21.01.2013, РЛЦ-0010250 от 13.02.2013, РЛЦ-0013786 от 25.02.2013, РЛЦ-0013787 от 25.02.2013, РЛЦ-0025836 09.04.2013, РЛЦ-0025837 от 09.04.2013, РЛЦ-0036189 от 16.05.2013, РЛЦ-0036190 от 16.05.2013, РЛЦ-0036191 от 16.05.2013, РЛЦ-0049657 от 25.06.2013, РЛЦ-0049658 от 25.06.2013, РЛЦ-0049659 от 25.06.2013, РЛЦ-0050321 от 26.06.2013, РЛЦ-0050322 от 26.06.2013, РЛЦ-0050323 от 26.06.2013, РЛЦ-006178729.07.2013, товарно-транспортные накладные, доверенности (л.д. 27 т. 1  -  л.д. 55 т. 2).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате исполнил частично, на общую сумму 2 053 253 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4209 от 22.09.2011, № 4715 от 28.10.2011, № 55 от 12.01.2012, № 508 от 02.02.2012, № 438 от 01.02.2012, № 1633 от 12.04.2012, № 1844 от 20.04.2012, № 1912 от 23.04.2012, № 2947 от 04.07.2012, № 2921 от 04.07.2012, № 4296 от 04.10.2012, № 4644 от 07.11.2012, № 5121 от 14.12.2012, № 135 от 15.01.2013, № 65 от 15.01.2013, № 1275 от 04.04.2013, № 1529 от 08.05.2013, № 3 14 от 10.07.2013, № 291 от 09.07.2013 (л.д.56-74 т.2).
 
    Кроме того был обнаружен брак и произведен возврат товара на общую сумму 5586 руб. 90 коп., что подтверждается претензиями и актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №158 от 09.11.2011, №158 от 09.11.2011, №39 от 28.03.2012, №21 от 20.02.2012, №23 от 26.03.2012, №22 от 20.03.2012, №74 от 08.06.2012, №47 от 05.05.2012, от 31.05.2012, №8 от 20.02.2013, №26 от 12.07.2013, а также товарными накладными № Н100000120 от 18.05.2012, № HI00000254 от 04.09.2012, № Н100000035 от 30.01.2013, № Н100000195 от 23.04.2013, № Н100000328 от 25.06.2013, № Н100000190 от 15.07.2013 и счетами-фактурами (т. 2 л.д. 75-115).
 
    Сторонами был произведен зачет взаимных требований на общую сумму 135 164 руб. 87 коп., на основании акта зачета взаимных требований от 23.08.20112, актов о проведении взаимозачета от 12.11.2013, от 31.10.2013 (л.д.116, 123 т. 2,  л.д.14 т. 3).
 
    На основании пункта 4 Дополнительного соглашения от 01.05.2012 Покупателю предоставляется ежеквартальное вознаграждение за оказание Поставщику услуг по разгрузке Товара в размере 1,0% от общей суммы поставленного Товара, составившее 1 019 руб. 17 коп., согласно актам № 1145 от 04.07.2013, № 241 от 10.07.2013, № 1170 от 10.07.2013 и счетов на оплату № 1391 от 04.07.2013, № 89 от 10.07.2013, № 1482 от 10.07.2013 (л.д.117-122 т.2), на указанную сумму истец уменьшил размер задолженности ответчика.
 
    В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 260 593 руб. 62 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию №31639 от 19.11.2013 с требованием погасить в срок до 30 ноября 2013 года образовавшуюся задолженность, которая получена последним 25.11.2013, о чем свидетельствует отметка в получении (т.3 л.д.15-16).
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истец в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки непродовольственных товаров №182/П от 01.04.2011, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара на общую сумму 2 454 818 руб. 49 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 260 593 руб. 62 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту  50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 6/8  от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара не исполнено в установленные договором сроки, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2013 по 15.05.2014 в сумме 16 509 руб. 15 коп., из расчета ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимания вышеизложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 509 руб. 15 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8542 руб. 08 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" (Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр-кт Кулиева, д. 2; ОГРН 1020700742083) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-Центр" (ОГРН 1026201086405; г. Рязань, ул. Зафабричная, д. 14) задолженность в сумме 260 593 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 509 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 8542 руб. 08 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова