Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А54-2725/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Рязань Дело № А54-2725/2014
03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,
рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Егорова Игоря Владимировича (г. Москва; ОГРН 307770000592221)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 1027700132195) в лице филиала - Рязанское отделение №8606 (г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19)
о взыскании пеней в общей сумме 11 621 руб. 66 коп.,
установил: индивидуальный предприниматель Егоров Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Рязанское отделение №8606 о взыскании пеней в общей сумме 11 621 руб. 66 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2014 данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 30.06.2014: доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов по юридическому адресу ответчика (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19); копию свидетельства о государственной регистрации Егорова Игоря Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя, подробный расчет пеней с указанием периода начисления.
Поскольку истец не устранил допущенные нарушения в указанный судом срок, определениями от 01.07.2014 и от 06.08.2014 срок оставления искового заявления без движения продлен; истцу повторно предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно почтовым уведомлениям определения арбитражного суда от 30.05.2014, от 01.07.2014 и от 06.08.2014 возращены в арбитражный суд по причине истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Истец трижды извещался по указанному им адресу надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, исковое заявление следует возвратить истцу.
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Игорю Владимировичу (г. Москва; ОГРН 307770000592221) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от “26” мая 2014 года.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 67 л., в т.ч. квитанция от “26” мая 2014 года; справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.С. Котова
