Определение от 22 октября 2014 года №А54-2700/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Рязань                                                                            Дело №А54-2700/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы (390050, Рязанская об-ласть, г. Спасск-Рязанский, ул. Советская, д. 127, кв. 1, ОГРНИП 308621536500030, ИНН 622003063019),
 
    заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского регионального филиала (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; ул.Пожалостина, д.19, г.Рязань, 390000; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы требований в сумме 869 673 руб. 84 коп., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Иванченко А.А., представитель, доверенность от 15.10.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Гюльмамедов Ахмед Гюльмамед оглы (далее - должник) Рязанского района Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Гюльмамедова А.Г.возбуждено производство по делу № А54-2700/2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Мещеряков Юрий Александрович (ИНН 622800589268).
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  19.07.2014.
 
    06.08.2014 открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Рязанского регионального филиала (далее по тексту - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы требований в сумме 869 673 руб. 84 коп. - задолженность по кредитному договору №2216/8606/0415/13 от 16.07.2013,  из которых: 812 000руб. - основной долг, 43 004 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом, 14 668 руб. 91 коп. - неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2014 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского регионального филиала принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы требования в сумме 869 673 руб. 84 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав представителя заявителя, проанализировав и оценив представленные по заявленному требованию документы, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ОАО "Сбербанк России" подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного  акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражений на требование кредиторов не поступило.
 
    В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гюльмамедовым Ахмедом Гюльмамедом оглы (заемщик) заключен кредитный договор № 2216/8606/0415/13 от 16.07.2013.
 
    Согласно условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб. на срок по 17.06.2015 для пополнения оборотных активов, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В пункте 4 договора стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых. Пунктом 7 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере  увеличенной в два раза максимального размера ставки (14%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    ОАО "Сбербанк России" надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил должнику денежные средства в сумме 1100000 руб., что подтверждается платежным поручением от  № 058156 от 18.07.2013. Должник частично исполнил свои обязательства по возврату кредита и размер не погашенной задолженности составляет 869 673 руб. 84 коп., из которых 812 000 руб. - основной долг, 43 004 руб. 93 коп.  - проценты за пользование кредитом, 12 408 руб. 98 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 2 259 руб. 93 коп. - неустойка на просроченные проценты.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации по указанному кредитному договору между ОАО "Сбербанк России" (кредитор, залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем Гюльмамедовым Ахмедом Гюльмамедом оглы (залогодатель) заключен договор залога № 2216/8606/0415/13/03 от 16.07.2013.
 
    Согласно пункту 1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте (одежда, обувь, аксессуары в ассортименте) залоговой стоимостью 1 100 000 руб.
 
    В своем заявлении ОАО "Сбербанк России" просит требование в сумме 869 673 руб. 84 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога № 2216/8606/0415/13/03 от 16.07.2013. Суд считает заявление в части обеспечения залога не подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
 
    Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно разъяснений содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Суд, рассматривая заявление ОАО "Сбербанк России", по представленным сторонами документальным доказательствам обязан проверить, в том числе, и наличие заложенного имущества. Однако, кредитором в материалы дела не представлены доказательства наличия такого имущества в ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника.
 
    Сумма задолженности 869 673 руб. 84 коп. подтверждена представленными в материалы дела расчетами кредитора, которые проверены судом и признаны обоснованными. Наличие и размер денежных обязательств по кредитному договору не оспорены. В связи с указанными обстоятельствами арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных кредитором к должнику требований.
 
    Поскольку обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору № 2216/8606/0415/13 от 16.07.2013, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, арбитражный суд приходит к выводу, что требования ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    С учетом положений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" арбитражный суд считает необходимым включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО "Сбербанк России" в сумме 869 673 руб. 84 коп.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Должником в материалы дела не представлены документальные доказательства надлежащего исполнения своих обязательств. Наличие и размер денежных обязательств должником не оспорены.
 
    Пункт 3 статьи 137  Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гюльмамедова Ахмеда Гюльмамеда оглы (390050, Рязанская область, г. Спасск-Рязанский, ул. Советская, д. 127, кв. 1, ОГРНИП 308621536500030, ИНН 622003063019) требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Рязанского регионального филиала (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; ул. Пожалостина, д.19, г.Рязань, 390000; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)   в сумме 869 673 руб. 84 коп.
 
    2. В остальной части требования отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                                                                В.Н. Иванова