Решение от 23 октября 2014 года №А54-2685/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-2685/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Орис" (г. Рязань; ОГРН 1046209018734) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация-2" (г. Рязань; ОГРН 1096234006967), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (г. Рязань; ОГРН 1026200871180),  общества с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" (Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино; ОГРН 1096215000606)
 
    о взыскании задолженности в размере 12354370 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Логинов С.В. ,представитель по доверенности от 30.04.2014, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Орис" (далее по тексту - истец, ООО "Орис") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация-2" (далее по тексту - ответчик, ООО "Спецстроймеханизация-2"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" (далее по тексту - ОАО "Спецстроймеханизация") о взыскании задолженности по договору от 25.09.2009 №3 поставки в размере 12354370 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ".
 
    В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Орис" исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представители общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация-2", открытого акционерного общества "Спецстроймеханизация" и общества с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик отзыв на иск и возражений по существу исковых требований не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Из материалов дела следует, что 25 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Спецстроймеханизация" (Покупатель) заключен договор поставки № 3.
 
    Предметом названного договора является поставка щебня 5-20 М400, песка (речного), битума БНД 90/130, цемента М 500, именуемых в дальнейшем "Товаром" для исполнения их Покупателем в предпринимательской деятельности (пункт 1.1 договора поставки № 3 от 25.09.2009).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поставки № 3 от 25.09.2009 товар поставляется Поставщиком партиями в течение срока действия настоящего договора. Прием фиксируется товарными накладными, подписываемыми со стороны Покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом. Наименование, количество, график поставки определяется согласно заявке (письменной, по телефону) Покупателя, сделанной не позднее за 2 дня до дня поставки. Цена Товара включает доставку Товара Поставщиком Покупателю и определяется Приложением № 1. Цена может быть изменена по согласованию сторон за 10 дней до изменения цены.
 
    Из пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 договора поставки № 3 от 25.09.2009 следует, что основанием для расчетов являются товарно-транспортные накладные и выставленный Поставщиком счет. Оплата поставленного Товара производится с отсрочкой платежа и определяется Приложением № 2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Обязательства по договору прекращаются по исполнению сторонами принятых на себя обязательств (пункт 6.1 договора поставки № 3 от 25.09.2009).
 
    В силу пункта 8.1 договора поставки № 3 от 25.09.2009 он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2010 года.
 
    В приложении № 2 к договору поставки № 3 от 25.09.2009 стороны согласовали следующие условия отсрочки платежа по поставленным товарам:
 
    - за поставленный Товар в октябре, ноября, декабре 2009 года - срок оплаты после 01.05.2010, но не позднее 31.05.2010;
 
    - за поставленный Товар в январе, феврале, марте 2010 года - срок оплаты после 01.07.2010, но не позднее 31.07.2010;
 
    - за поставленный Товар в апреле, мае, июне 2010 года - срок оплаты после 01.09.2010, но не позднее 30.09.2010;
 
    - за поставленный Товар в сентябре, октябре 2010 года - срок оплаты после 01.10.2010, но не позднее 30.11.2010.
 
    Во исполнение условий договора поставки № 3 от 25.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" поставило открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" товар на общую сумму 12354370 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: № 1 от 30.10.2009 на сумму 925060 руб., № 2 от 30.10.2009 на сумму 1732500 руб., № 3 от 30.10.2009 на сумму 450000 руб., № 4 от 30.10.2009 на сумму 1080000 руб., № 5 от 30.11.2009 на сумму 920460 руб., № 6 от 30.11.2009 на сумму 1732500 руб., № 7 от 30.11.2009 на сумму 450000 руб., № 8 от 30.11.2009 на сумму 1012000 руб., № 9 от 30.12.2009 на сумму 918850 руб., № 10 от 30.12.2009 на сумму 1683000 руб., № 11 от 30.12.2009 на сумму 450000 руб., № 12 от 30.12.2009 на сумму 1000000 руб.
 
    30 октября 2009 года, 30 ноября 2009 года и 30 декабря 2009 года обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" были выставлены счета № 1, № 2 и № 3 на общую сумму 12354370 руб.
 
    Вместе с тем открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" полученный товар не оплатило.
 
    01 февраля 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Орис" (Цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию право требования к открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" (далее - Должник) задолженности в сумме 12354370 (Двадцать миллионов триста пятьдесят четыре триста семьдесят) руб., возникшей на основании договора поставки № 3 от 25.09.2009 за поставку товаров за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года (пункт 1.1 договора цессии от 01.02.2010).
 
    Право требования, указанное в п. 1.1 настоящего договора, переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора (пункт 1.2 договора цессии от 01.02.2010).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии от 01.02.2010 Цессионарий уведомляет Должника о переходе прав Цедента к Цессионарию и оформляет надлежащим образом все связанные с этим документы.
 
    Из пункта 3.1 договора цессии от 01.02.2010 следует, что Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) руб.
 
    Извещением о состоявшейся уступке прав требования от 01.02.2010 открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" было уведомлено о переходе прав общества с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" к обществу с ограниченной ответственностью "Орис".
 
    Квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.02.2010 на сумму 94000 руб., от 03.02.2010 на сумму 100000 руб., от 08.02.2010 на сумму 56000 руб. общество с ограниченной ответственностью "Орис" выплатило обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" денежные средства в сумме 250000 руб. за уступленное право требования.
 
    Вместе с тем, 28 февраля 2010 года между открытым акционерным обществом "Спецстроймеханизация" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация-2" (Новый должник) был заключен договор о переводе долга.
 
    Из пункта 1.1 договора о переводе долга от 28.02.2010 следует, что Новый должник полностью принимает на себя обязательства по следующему договору, заключенному между ОАО "Спецстроймеханизация" и ООО "ИНСТУТЕ" (далее - "Кредитор"):
 
    - договор поставки № 3 от 25.09.2009 в сумме 12354370 руб. (Двадцать миллионов триста пятьдесят четыре триста семьдесят) рублей, возникшей на основании поставки товаров за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года.
 
    По договору цессии от 01.02.2010 ООО "ИНСТУТЕ" уступило ООО "Орис" право требования по договору поставки № 3 от 25.09.2009 в сумме 12354370 (Двадцать миллионов триста пятьдесят четыре триста семьдесят) рублей, возникшей на основании поставки товаров за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года.
 
    Указанная сумма задолженности подтверждается счетами, актами, товарными накладными, подтверждающими отгрузку товара в октябре, ноябре, декабре 2010 года, договором цессии от 01.02.2010.
 
    В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 договора о переводе долга от 28.02.2010 общая сумма долга, переводимого на Нового должника по настоящему договору, составляет 12354370 руб. Обязательства Должника перед Кредитором по вышеуказанному договору поставки за товары, полученные в октябре, ноябре, декабре 2010 года прекращаются с момента подписания настоящего договора получения согласия Кредитора на перевод долга на Нового должника.
 
    Названный договор о переводе долга был согласован с кредитором.
 
    Однако ООО "Спецстроймеханизация-2" оплата задолженности в сумме 12354370 рублей, возникшей на основании поставки товаров за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, ООО "Орис" произведена не была, что послужило основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что  заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орис" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Договор цессии от 01.02.2010, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" (бывший кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Орис" (настоящий кредитор, цессионарий), соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывшим кредитором выполнены условия договора и правила пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанными нормами договор уступки права не влечет возникновения нового требования, а свидетельствует о переходе к другому лицу (цессионарию) требования, принадлежащего кредитору (цеденту). Требование цессионария базируется на существовавшем требовании цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессия также не изменяет правового положения должника. Учитывая изложенное, к обязательствам должника применяются нормы, регулирующие правоотношения, возникшие между первоначальным кредитором и должником.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
 
    К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договор о переводе долга от 28.02.2010, заключенный между открытым акционерным обществом "Спецстроймеханизация" (должник) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация-2" (Новый должник), соответствует требованиям статей 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласие кредитора на перевод долга было получено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В данном случае обязательства между первоначальным кредитором и первоначальным должником возникли из подписанного ими договора поставки № 3 от 25.09.2009, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ИНСТУТЕ" исполнило принятые по договору поставки № 3 от 25.09.2009 обязательства надлежащим образом, передав открытому акционерному обществу "Спецстроймеханизация" товар на сумму 12354370 руб., что подтверждается товарными накладными: № 1 от 30.10.2009 на сумму 925060 руб., № 2 от 30.10.2009 на сумму 1732500 руб., № 3 от 30.10.2009 на сумму 450000 руб., № 4 от 30.10.2009 на сумму 1080000 руб., № 5 от 30.11.2009 на сумму 920460 руб., № 6 от 30.11.2009 на сумму 1732500 руб., № 7 от 30.11.2009 на сумму 450000 руб., № 8 от 30.11.2009 на сумму 1012000 руб., № 9 от 30.12.2009 на сумму 918850 руб., № 10 от 30.12.2009 на сумму 1683000 руб., № 11 от 30.12.2009 на сумму 450000 руб., № 12 от 30.12.2009 на сумму 1000000 руб., а также актами от 30.10.2009, 30.11.2009, 30.12.2009.
 
    Товар был принят открытым акционерным обществом "Спецстроймеханизация" о чем свидетельствуют отметки на указанных выше товарных накладных в виде подписи уполномоченного лица в графе "груз получил", и оттиски круглой печати названного общества.
 
    Вместе с тем открытое акционерное общество "Спецстроймеханизация" полученный товар не оплатило.
 
    В соответствии с договором цессии от 01.02.2010 право требования задолженности в сумме 12354370 к ОАО "Спецстроймеханизация" перешло от ООО "ИНСТУТЕ" к истцу.
 
    В свою очередь ответчик на основании договора о переводе долга от 28.02.2010 принял на себя обязательства ОАО "Спецстроймееханизация" в сумме 12354370 руб.
 
    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик в материалы дела не представил, возражений против требований истца не заявил.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения спора ответчик документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в полном объеме, не представил, мотивированные возражения относительно исковых требований не заявил, сумму задолженности не оспорил.
 
    Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело документами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3(1)) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 12354370 руб. в силу статей 309, 310, 382, 384, 391, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2014 по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 84771 руб. 85 коп. до вынесения окончательного судебного акта.
 
    Таким образом, истец расходов по уплате государственной пошлины за подачу в арбитражный суд искового заявления не понес.
 
    В связи с этим, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация - 2" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1096234006967) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орис" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1046209018734) задолженность в размере 12354370 руб.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстроймеханизация - 2" (г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54; ОГРН 1096234006967) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84771 руб. 85 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                   И.А. Стрельникова