Решение от 13 октября 2014 года №А54-2589/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2589/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18, корп. А; ОГРН 1046226007541)
 
    к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петрову Константину Николаевичу (Тамбовская область; ОГРН 312682917200022)
 
    о взыскании основного долга в сумме 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5898 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  представитель Обендорфер Е.А. по доверенности от 16.04.2014;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (далее - ООО "Старожиловоагроснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Петрову Константину Николаевичу (далее - Петров К.Н., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 90 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5898 руб. 75 коп. за период с 30.07.2013 по 15.05.2014 (с учетом уточнений).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 15.07.2013, в части своевременной оплаты полученного товара по товарной накладной №5814 от 15.07.2013. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной сторонами в пункте 6.5 договора.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено:
 
    Между ООО "Старожиловоагроснаб" (Поставщик) и ИП Глава КФХ Петров К.Н. (Покупатель) 15 июля 2013 года заключен договор поставки №306, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Под товаром в рамках настоящего договора понимается - запасные части к автомашинам, сельхозмашинам, сельхозтехнике и оборудованию наименование, ассортимент, количество и цена которого указана в спецификации, а в случае отсутствия спецификации в товарных накладных по форме ТОРГ-12, которые оформляются на основании устных или письменных заявок Покупателя, осуществленных посредством факсимильной, телефонной, телеграфной либо иных способов связи и являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора. В заявке должны быть указаны: наименование, ассортимент и количество товара, а также могут быть указаны дополнительные требования к качеству товара и упаковке (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 1.3 договора общая сумма договора составляет 100 000 руб. в т.ч. НДС 18%.
 
    В силу пункта 3.1 договора Покупатель производит оплату за товар следующим образом: 100% оплата в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.
 
    В соответствии с пунктом 3.2, 3.3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Датой оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет или внесение наличных денежных средств в кассу Поставщика в полном объеме.
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013 года, а в части принятых на себя обязательств в период действия настоящего договора, до полного их завершения.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 90 000 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная №5814 от 15.07.2013 (л.д. 11).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 90 000 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5898 руб. 75 коп. за период с 30.07.2013 по 15.05.2014.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №306 от 15.07.2013, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара на общую сумму 90 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 90 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательно получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту  50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 6/8  от 1.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, за период с 30.07.2013 по 15.05.2014 в сумме 5898 руб. 75 коп.
 
    Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате полученного товара не исполнено в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5898 руб. 75 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3836 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Петрова Константина Николаевича (Тамбовская область, р.п. Первомайский; ОГРН 312682917200022) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18, корп. А; ОГРН 1046226007541) задолженность в сумме 90 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5898 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 3836 руб.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18, корп. А; ОГРН 1046226007541) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 руб. 20 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова