Определение от 04 сентября 2014 года №А54-2581/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Рязань                                                                       Дело № А54-2581/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Рязань, ул. Горького, д. 86; ОГРН 1076234006683)
 
    о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Рязань, ул. Горького, д. 86; ОГРН 1076234006683)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Олегу Викторовичу (г. Рязань; ОГРН 304621535000153)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 630 000 руб.,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кочеткову Олегу Викторовичу (далее - ИП Кочетков О.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 630 000 руб.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения определением от 05.06.2014 данное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.
 
    26 июня 2014 года от ООО "Стройинвест" в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер по иску в виде
 
    1) наложения ареста в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Кочеткову Олегу Викторовичу на праве собственности, а именно:
 
    - Земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый номер 62:15:08 02 15:0139, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский район, с. Агро-Пустынь, право собственности на основании записи в ЕГРП от 25.09.2007 № 62-62-09/061/2007-169, кадастровая стоимость согласно данных открытого интернет-портала http://rosreestr.ai/PortalOnline/ 608 736 руб.,
 
    - Земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый номер 62:15:08 02 15:0138, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский район, с. Агро-Пустынь, право собственности на основании записи в ЕГРП от 10.09.2007 № 62-62-09/061/2007-061, кадастровая стоимость согласно данных открытого интернет-портала http://rosreestr.ru/PortalOnline/ 608 736 руб.,
 
    - Земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый номер 62:15:08 02 15:0136, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский район, с. Агро-Пустынь, право собственности на основании записи в ЕГРП от 25.09.2007 № 62-62-09/061/2007-167, кадастровая стоимость согласно данных открытого интернет-портала http://rosreestr.ru/PortalOnline/ 608 736 руб.,
 
    - Земельный участок площадью 2400 кв.м, кадастровый номер 62:15:08 02 15:0135, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский район, с. Агро-Пустынь, право собственности на основании записи в ЕГРП от 10.09.2007 № 62-62-09/061/2007-064, кадастровая стоимость согласно данных открытого интернет-портала http://rosreestr.ru/PortalOnline/ 608 736 руб.,
 
    - Земельный участок площадью 2400 кв. м., кадастровый номер 62:15:08 02 15:0134, расположенный по адресу: Рязанская обл., Рязанский район, с. Агро-Пустынь, право собственности на основании записи в ЕГРП от 10.09.2007 № 62-62-09/061/2007-052, кадастровая стоимость согласно данных открытого интернет-портала http://rosreestr.ru/PortalOnline/ 608 736 руб.;
 
    2) наложения ареста на расчетный счет ответчика в пределах заявленной суммы иска, а именно:
 
    р/с 42306810500400008245
 
    корр/счет 30101810200000000794
 
    БИК 046126794
 
    ИНН Кочеткова О.В. 622801877289
 
    Банк Рязанский филиал "ТКБ" (ОАО) г. Рязань.
 
    В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер ООО "Стройинвест" указывает на то, что исполнение ответчиком решения будет затруднительно. По мнению заявителя, невыполнение ответчиком своих обязательств по возвращению суммы неосновательного обогащения свидетельствует о неблагополучном финансовом положении ответчика. Заявитель предполагает, что в ближайшее время на принадлежащих ответчику расчетных счетах в банках денежных средств не окажется, а также возможна реализация имущества, принадлежащего Кочеткову Олегу Викторовичу.
 
    Определением арбитражного суда от 27.06.2014 заявление об обеспечении иска оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано с нарушением пункта 5 части 2 статьи 92 и части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 28.07.2014 обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие заявленные доводы; обосновать взаимосвязь и соразмерность заявленных обеспечительных мер с предметом исковых требований; при необходимости уточнить заявленные обеспечительные меры.
 
    28 июля 2014 года в материалы дела, во исполнение определения об оставлении заявления об обеспечении иска без движения поступили пояснения истца, в которых он, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не признает предъявленные к нему требования, полагает, что  это свидетельствует о возможности отчуждения последним принадлежащего ему имущества. Указывает, что ответчик отказывается в добровольном порядке возмещать государственную пошлину, взысканную Октябрьским районным судом города Рязани. Поясняет, что сумма исковых требований примерно эквивалентна стоимости земельных участков, на которые истец просит наложить арест.
 
    Рассмотрев представленные истцом дополнительные пояснения, арбитражный суд пришел к выводу, что доказательств наличия указанных обстоятельств заявителем в материалы дела не представлено, равно как и обоснования взаимосвязанности и соразмерности заявленных обеспечительных мер с предметом исковых требований. Из представленных в дело доказательств, также не усматривается, что на момент обращения истца в суд с заявлением об обеспечении иска, земельные участки, на которые следует наложить арест, принадлежат ответчику.
 
    При таких обстоятельствах суд определением от 29.07.2014 продлил срок оставления заявления об обеспечении иска без движения до 29.08.2014, повторно предложив заявителю устранить указанные выше недостатки.
 
    Указанное определение направлено заявителю заказными письмами с уведомлением по юридическому и почтовому адресам, указанным ООО "Стройинвест" в своем заявлении.
 
    Заказное письмо, направленное заявителю по юридическому адресу, возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    По почтовому адресу заказное отправление заявителем получено.
 
    Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Тем не менее, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, в установленный судом срок (до 29.08.2014) и по настоящее время заявитель не устранил.
 
    Риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2014 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований ООО "Стройинвест" отказано.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, заявление о принятии обеспечительных мер следует возвратить ООО "Стройинвест".
 
    Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Рязань, ул. Горького, д. 86; ОГРН 1076234006683) о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (г. Рязань, ул. Горького, д. 86; ОГРН 1076234006683; плательщик - Кондратьев Геннадий Алексеевич) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 25.06.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление об обеспечении иска на 3л. и приложенные к нему документы на 16л., в том числе квитанция Сбербанка России от 25.06.2014; заявление об устранении обстоятельств, послуживших причиной для оставления без движения заявления об обеспечении иска, на 1л.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                          А.С. Котова