Определение от 06 ноября 2014 года №А54-2559/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о поручении произвести процессуальные действия
 
 
    г. Рязань                                                                                              Дело № А54-2559/2013
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром"  Ворошилова Александра Сергеевича об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления к ответчику - открытому акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 12, ОГРН 1027739420961)
 
    третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Гермес-2" (677000, Республика Саха(Якутия), г. Якутск, ул. Дачная, д.6, оф.1)
 
    о признании недействительным договора уступки права (требования) №18-2012-349 от 12.11.2011, путем использования системы  видеоконференц-связи,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20, ОГРН 1026201102685, ИНН 6230039878)
 
 
     установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройантикор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (далее - ООО "Верхолазмонтажпром", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройантикор" принято к производству арбитражного суда, в отношении  ООО "Верхолазмонтажпром" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-2559/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013  в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.09.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 (резолютивная часть объявлена 28.07.2014) ООО "Верхолазмонтажпром"  признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    Сообщение о введении конкурсного производства  в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.08.2014.
 
    07.10.2014 (в электронном виде) конкурсный управляющий ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - открытому акционерному обществу "Связь объектов транспорта и добычи нефти", при участии в деле - общества с ограниченной ответственностью "Гермес-2", о признании недействительным договора уступки права (требования) №18-2012-349 от 12.11.2011.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2014заявление конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилова А.С. оставлено без движения.
 
    27.10.2014, 30.10.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром" поступили дополнительные документы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.11.2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилова А.С.  принято к производству и назначено судебное заседание на 05 декабря 2014 года в 12 час. 00 мин.
 
    Одновременно, конкурсный управляющий ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилов А.С. заявил ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействииАрбитражного суда Белгородской области.
 
    Согласно статье 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Материально-техническое обеспечение Арбитражного суда Рязанской области позволяет осуществить проведение видеоконференц-связи на 05 декабря 2014 года в 12 час. 00 мин.
 
    Арбитражный суд Белгородской области подтвердил наличие технической возможности проведения в указанные дату и время судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи.
 
    С учетом изложенного, ходатайствоконкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилова А.С.следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром"  Ворошилова Александра Сергеевича о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи.
 
    2.Поручить Арбитражному суду Белгородской области:
 
    - организовать и провести судебное заседание по делу №А54-2559/2013, назначенное на 05 декабря 2014 годана 12 час. 00 мин. (по московскому времени) с использованием системы видеоконференц-связи;
 
    - уведомить конкурсного управляющего ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилова А.С. (адрес для корреспонденции: 308023, г. Белгород, пр - т Богдана Хмельницкого, д.135, оф.69"а", тел. +74722-35-80-09)  надлежащим образом о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Белгородской области.
 
    3. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д.43/44, г. Рязань, 390000. Помощник судьи: Дудина Татьяна Вячеславовна, тел.20-95-21. Секретарь судебного заседания: Яшечкина Наталья Владимировна, тел. 20-95-38.
 
 
    Копию определения направить в адрес Арбитражного суда Белгородской области, конкурсному управляющему ООО "Верхолазмонтажпром" Ворошилову А.С. (308023, г. Белгород, пр - т Богдана Хмельницкого, д.135, оф.69"а").
 
 
    Судья                                                                                                            И.А. Козлова