Определение от 21 октября 2014 года №А54-2559/2013

 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-2559/2013
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2014 по 20.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д.10,стр.3, ОГРН 1037722015847) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром"  требований в сумме 82 033 381 руб. 11 коп.,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20, ОГРН 1026201102685, ИНН 6230039878),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Ткачева У.С. - представитель по доверенности от 06.06.2014,
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройантикор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (далее - ООО "Верхолазмонтажпром", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройантикор" принято к производству арбитражного суда, в отношении  ООО "Верхолазмонтажпром" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-2559/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013  в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ"  07.09.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 (резолютивная часть объявлена 28.07.2014) ООО "Верхолазмонтажпром"  признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    Сообщение о введении конкурсного производства  в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 09.08.2014.
 
    19.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" (далее по тексту - ООО "ТехноСерв АС") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром"  требований в сумме 82 033 381 руб. 11 коп., из которых:        72 233 678 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 9 799 702 руб. 41 коп. - проценты, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2014 по делу №А40-66603/13.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются  конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требование направлено в адрес конкурсного управляющего 18.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2014 заявление ООО "ТехноСерв АС" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.09.2014 заявление ООО "ТехноСерв АС" принято к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 13.10.2014-20.10.2014 представитель заявителя поддержала заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром"  требований в сумме 82 033 381 руб. 11 коп.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представив в материалы дела документальные доказательства уведомления конкурсным управляющим кредиторов о получении заявленного требования (дата уведомления - 05.09.2014) и отзыв, в котором по заявлению ООО "ТехноСерв АС" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром" требований в сумме          82 033 381 руб. 11 коп. конкурсный управляющий не возражает.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2014 по делу №А40-66603/2013 с должника в пользу ООО "ТехноСерв АС" взыскано неосновательное обогащение в сумме 72 233 678 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 799 702 руб. 41 коп., расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Задолженность ООО "ТехноСерв АС" в общей сумме 82 033 381 руб. 11 коп., в том числе:        72 233 678 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 9 799 702 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-66603/13, который не признан незаконным и не отменен в установленном законом порядке. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга,  отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит обоснованными требования  ООО "ТехноСерв АС" в сумме 82 033 381 руб. 11 коп. (72 233 678 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 9 799 702 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), возникшими до возбуждения дела о банкротстве должника и подлежащими на основании статьей 134, 137 Закона о банкротстве включению в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром".
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 137  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20, ОГРН 1026201102685, ИНН 6230039878) требования общества с ограниченной ответственностью "ТехноСерв АС" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, д.10,стр.3, ОГРН 1037722015847) в сумме 82 033 381 руб. 11 коп., в том числе: 72 233 678 руб. 70 коп. - неосновательное обогащение, 9 799 702 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            И.А. Козлова