Определение от 21 октября 2014 года №А54-2559/2013

 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-2559/2013
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (663614, Красноярский край, г. Канск, 9 км. Тасеевского тракта, 1, 13; ОГРН 1022401362048, ИНН 2450014720) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром"  требований в сумме 5 058 585 руб. 16 коп.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20, ОГРН 1026201102685, ИНН 6230039878)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    лица, участвующие в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
     установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройантикор" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (далее - ООО "Верхолазмонтажпром", должник).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройантикор" принято к производству арбитражного суда, в отношении  ООО "Верхолазмонтажпром" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-2559/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2013  в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.09.2013.
 
    17.01.2014 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (далее по тексту - ООО КЗЛМК "Маяк") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром"  требований в сумме 5 058 585 руб. 16 коп. - задолженность, установленная решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2012 по делу №А54-3998/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2014 заявление ООО КЗЛМК "Маяк" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве). Заявителю предложено представить в суд: копию исполнительного листа и результаты его предъявления на принудительное исполнение; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица ООО КЗЛМК "Маяк"; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; выписку из единого государственного реестра юридических лиц ООО КЗЛМК "Маяк". Заявитель представил в материалы дела, запрашиваемые документальные доказательства в обоснование заявленного требования.
 
    В связи с тем, что заявление ООО КЗЛМК "Маяк" было подано с нарушением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в период наблюдения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2014 оно принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2014 (резолютивная часть объявлена 28.07.2014) ООО "Верхолазмонтажпром"  признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство;  конкурсным управляющим должника утвержден Ворошилов Александр Сергеевич.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. При введении в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2014 заявление ООО КЗЛМК "Маяк" назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, представив в материалы дела, запрашиваемые дополнительные документальные доказательства в обоснование заявленного требования.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представив в материалы дела документальные доказательства уведомления конкурсным управляющим кредиторов о получении заявленного требования (дата уведомления - 05.09.2014) и отзыв, в котором по заявленным требованиям ООО КЗЛМК "Маяк" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром" требований в сумме 5 058 585 руб. 16 коп. не возражает.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно  пункту  6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2012 по делу №А54-3998/2012 с должника в пользу ООО КЗЛМК "Маяк" взыскана задолженность в сумме 4 969 670 руб. 76 коп., проценты в сумме 40 861 руб. 74 коп., судебные расходы в сумме 48 052 руб. 66 коп.
 
    29.10.2012 на взыскание указанных сумм Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист серии АС №0004536865.
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Задолженность ООО КЗЛМК "Маяк" в сумме 5 058 585 руб. 16 коп., в том числе: 4 969 670 руб. 76 коп. - задолженность,   40 861 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 052 руб. 66 коп. - судебные расходы, установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу №А54-3998/2012, который не признан незаконным и не отменен в установленном законом порядке. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга  отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит обоснованными требования  ООО КЗЛМК "Маяк" в сумме 5 058 585 руб. 16 коп. (4 969 670 руб. 76 коп. - задолженность,   40 861 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 052 руб. 66 коп. - судебные расходы), возникшими до возбуждения дела о банкротстве должника и подлежащими на основании статьей 134, 137 Закона о банкротстве включению в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Верхолазмонтажпром".
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 137  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Верхолазмонтажпром" (г. Рязань, Ряжское шоссе, д. 20, ОГРН 1026201102685, ИНН 6230039878) требования общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (663614, Красноярский край, г. Канск, 9 км. Тасеевского тракта, 1, 13; ОГРН 1022401362048, ИНН 2450014720) в общей  сумме 5 058 585 руб. 16 коп., в том числе: 4 969 670 руб. 76 коп. - задолженность, 40 861 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 48 052 руб. 66 коп. - судебные расходы.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И.А. Козлова