Решение от 29 октября 2014 года №А54-2557/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2557/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" (г. Москва, пр-кт Мичуринский, д. 80; ОГРН 1097799012739)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Продмонтажрегион" (г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22; ОГРН 1116230000699)
 
    о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    установил: некоммерческое партнерство по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продмонтажрегион" о взыскании задолженности по членским взносам за период с апреля 2013 года по май 2014 года в сумме 70 000 руб.
 
    В судебном заседании 15.09.2014 в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать задолженность в сумме 50 000 руб. за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела судом установлено:
 
    Некоммерческое партнерство по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" имеет статус некоммерческого партнерства на основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", согласно которой некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями (СРО) признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
 
    Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в СРО является добровольным (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 01 декабря 2007 года № 315-ФЗ).
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" имущество саморегулируемой организации образуется за счет регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
 
    На основании протокола №28 от 28.04.2011 заседания Совета Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" (л.д. 17) ответчик - ООО "Продмонтажрегион" является членом некоммерческого партнерства и, соответственно, обязан уплачивать членские взносы.
 
    Согласно пункту 5.3 Устава Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" (л.д. 42-50), членство субъектов предпринимательской деятельности в Партнерстве является добровольным.
 
    В соответствии с восьмым вопросом повестки дня (протокол  внеочередного общего собрания членов Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" №1 от 25.01.2010) установлены регулярные членские взносы НП "Большая Волга" в размере 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно (л.д. 13-14).
 
    Согласно пункту 3.1 положения о вступительных и регулярных членских взносах Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 (Десятого) числа текущего месяца включительно (л.д.10-12).
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2013 года по май 2014 года в общей сумме 70 000 руб., некоммерческое партнерство по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 50 000 руб., уточнив период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.5 Устава Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме вносить взносы, являющиеся обязательными, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации и (или) внутренних документов Партнерства.
 
    Согласно пункту 4.9 Устава размеры взносов и сроки их внесения, а также изменения, связанные со сроком и формами их внесения, устанавливаются общим собранием членов Партнерства.
 
    Общим собранием членов Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" от 25.01.2010 установлен размер ежемесячных членских взносов - 5000 руб. (протокол №1 от 25.01.2010).
 
    Согласно пункту 3.1 Положения о вступительных и регулярных членских взносов Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга", утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 25.01.2010, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно до 10 числа текущего месяца.
 
    По данным истца, ответчиком не уплачены членские взносы за период с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года в общей сумме 50 000 руб.
 
    Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен и признан верным; ответчиком не оспорен.
 
     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты членских взносов в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате членских взносов в сумме 50 000 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 92 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ", государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика с учетом результатов рассмотрения дела.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы задолженности 80 000 руб.,  с учетом принятия судом дополнительного требования (задолженности за период с июня 2014 года по сентябрь 2014 года в сумме 20 000 руб.), а также учитывая, что частичная оплата (30 000 руб. по платежному поручению от 04.09.2014) произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.
 
    С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации общий размер государственной пошлины по делу составляет 3200 руб.
 
    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в сумме 2800 руб. в пользу истца, в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продмонтажрегион" (г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22; ОГРН 1116230000699) в пользу  Некоммерческого партнерства по содействию развития предпринимательства в сфере строительного комплекса и ЖКХ "Большая Волга" (г. Москва, пр-кт Мичуринский, д. 80; ОГРН 1097799012739) задолженность в сумме 50 000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 2800 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продмонтажрегион" (г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22; ОГРН 1116230000699) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
Судья                                                                                    А.С. Котова