Решение от 13 октября 2014 года №А54-2541/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-2541/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Мегедь И.Ю.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Буковской Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общество "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН  1027739362474) в лице филиала в г. Рязани
 
    к открытому акционерному обществу "Московская страховая компания"; Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027700000184; 1027700000184) в лице филиала в г. Рязани
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 29625,89 рублей, неустойки в сумме 17076,36 рублей,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Пикушина И.Ю., представитель по доверенности от 15.01.2014, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: открытого страхового акционерного общество "Ингосстрах" обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Московская страховая компания" с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 29625,89 рублей, неустойки в сумме 17076,36 рублей.
 
    Истец заявил отказ от требования о взыскании неустойки в сумме 17076,36 рублей (л.д. 101).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявитель отказался от требований и отказ принят Арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Отказ от заявления принят Арбитражным судом. Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по иску в части взыскания неустойки в сумме 17076,36 рублей следует прекратить.
 
    Из материалов дела следует, что 23 марта 2012 года в 21 час 00 минут на пересечении ул. Московское шоссе и ул. Юбилейная в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К446ОР62, принадлежащего Гасайгусейнову Р.А. под управлением Мусаева О.Ш.О и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197, под управлением Каплиной Е.С.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Мусаевым О.Ш.О п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем свидетельствуют: справка о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2012 (л.д.25), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2012 (л.д. 26). 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 получил механические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования средств транспорта №AI15600879R-277 (л.д. 22).
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К446ОР62, была застрахована в ОАО "СГ МСК" по полису серии ВВВ №0569614335.
 
    Владелец автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования (л.д. 18-19).
 
    Транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 было направлено не ремонт на СТО ИП Ярных В.И. (л.д. 18). Актами согласования скрытых повреждений истец и СТО ИП Ярных В.И. согласовали скрытые дефекты ТС к направлению на ремонт (л.д. 16-17).
 
    Платёжным поручением №540909 от 14.06.2012 на сумму 44356 рублей истец оплатил СТО ИП Ярных В.И. стоимость ремонта транспортного средства (л.д. 11).
 
    В соответствии с актом осмотра от №438 от 28 марта 2012 года, актами согласования скрытых повреждений, экспертным заключением №128 от 01.08.2012, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Эоника ", стоимость восстановительного ремонта составила 44356  рублей, стоимость ремонта с учетом износа 38151,89 рублей (л.д. 10).
 
    ОСАО "Ингосстрах" в адрес ОАО "Страховая группа МСК" былонаправлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 06.08.2012 №70-171-1611991/12 с просьбой об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 9).
 
    ОАО "СГ МСК", признав данное событие страховым случаем, произвело выплату в размер8526 рублей.
 
    Недоплаченная сумма составила 29625 рублей 89 копеек.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Представленным в материалы дела полисом страхования средств транспорта на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по полису страхования средств транспорта №AI15600879R-277.
 
    Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197 был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате денежных средств потерпевшему, что подтверждается платёжным поручением №540909 от 14.06.2012 на сумму 44356 рублей (л.д. 11).
 
    Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
 
    В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Пунктом 2 статьи 13 названного закона установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Арбитражным судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия  гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К446ОР62, была застрахована в в ОАО "СГ МСК" по полису серии ВВВ №0569614335.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя  Мусаева О.Ш.О, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К446ОР62, а также факт причинения материального ущерба владельцу Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197, подтверждается материалами дела. Возражений со стороны ответчика не заявлено.
 
    В соответствии с актом осмотра от №438 от 28 марта 2012 года, актами согласования скрытых повреждений, экспертным заключением №128 от 01.08.2012, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Эоника ", стоимость восстановительного ремонта составила 44356  рублей, стоимость ремонта с учетом износа 38151,89 рублей (л.д. 10).
 
    ОАО "МСК", признав данное событие страховым случаем, произвело выплату в размере 8526 рублей.
 
    Неоплаченная сумма составила 29625 рублей 89 копеек.
 
    Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1., пункт 2.2. статьи 12 Закона).
 
    ОАО "МСК" возражений относительно суммы страховой выплаты, предъявленной истцом ко взысканию, в размере 29625,89 рублей, не заявлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что материалами дела подтвержден ущерба по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак К782ВА197.
 
    Возражений со стороны ответчика не поступило, иных доказательств, опровергающих сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, у открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" имеется обязанность по возмещению истцу ущерба в размере 29625,89 рубля.
 
      В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации не представил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая изложенное,  исковые требования к открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
     Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с открытого акционерного общества "Московская страховая компания" (г. Москва, ОГРН 1027700000184) в пользу открытого страхового акционерного общество "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН  1027739362474) страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 29625,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    2. Производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 17076,36 рублей, прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         И.Ю. Мегедь