Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А54-2523/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-2523/2014
08 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (ОГРН 1066234006376, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116,/1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Неруд" (ОГРН 1096234008804, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, проспект Смирягина, д. 11)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 603 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Карлин В.С., представитель по доверенности от 08.09.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:общество с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Неруд" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 37 603 руб.
Определением суда от 23 мая 2014 года дело назначено к рассмотрению без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14 июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату излишне перечисленных денежных средств в размере 37 603 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Транс-Неруд" (ответчик) оказало обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (истец) услуги по перевозке груза (щебня) на общую сумму 667 917 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами: № 159 от 30.11.2013, № 143 от 31.10.2013, № 114 от 31.08.2013, № 95 от 31.07.2013, № 82 от 30.06.2013, № 68 от 31.05.2013.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 705 975 руб., что подтверждаются платежными поручениями (л.д. 14-20).
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2013 года с учетом сальдо на 01.01.2013 и на 31.12.2013 ответчиком оказано услуг на общую сумму 667 917 руб. + 455 руб. = 668 372 руб., а истцом оплачены услуги на общую сумму 705 975 руб.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик без оснований обогатился на излишне перечисленную истцом сумму 37 603 руб., обратился в суд с иском о возврате суммы неосновательного обогащения.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае между сторонами возникли обязательства по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания ответчиком услуг истцу на общую сумму 668 372 руб. и факт оплаты истцом услуг на общую сумму 705 975 руб. подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Из положений указанной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на сумму 37 603 руб. либо возврата истцу данной суммы, таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на указанную сумму.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, и поскольку факт неосновательного обогащения ответчиком на сумму 37 603 руб. доказан, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере в силу статей 307, 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Неруд" (ОГРН 1096234008804, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, проспект Смирягина, д. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (ОГРН 1066234006376, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116,/1) неосновательное обогащение в сумме 37 603 руб. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В. Афанасьева
