Определение от 13 октября 2014 года №А54-2503/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А54-2503/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-2503/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудихиной И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области (ОГРН  1046206020365, г. Рязань, Первомайский проспект, 15/21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "КИНКАН" (ОГРН 1026201081697, г. Рязань, ул. Бирюзова, 30, 164)
 
    третьи лица: Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, г. Рязань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 35),
 
 
    при участии в судебном заседании 07.10.2014, 10.04.2014:
 
    от истца: Драницына Л.А., представитель по доверенности от 09.01.2014 № 2.2.1-20/7, личность установлена согласно удостоверению (07.10.2014); Авачёва Е.Н., представитель по доверенности от 09.10.2014 № 2.2.1-20/36, личность установлена согласно паспорту (10.10.2014);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    В судебном заседании объявлен перерыв с 07.10.2014 по 10.10.2014
 
    установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНКАН" об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1127 кв.м., расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, 58а, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "КИНКАН"  в счет погашения задолженности в размере 124232руб. 24коп., пени в сумме 11136руб. 69коп.
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Московский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Рязанской области (ОГРН 1046209031384, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 35).
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в полном объеме (заявление от 08.10.2014 №2.2.1-09/05420).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по делу №А54-2503/2014 следует прекратить.
 
    В порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-2503/2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Картошкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать