Решение от 24 октября 2014 года №А54-2472/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-2472/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН  1027739362474; г. Рязань) к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438; г. Москва) в лице филиала открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" в г. Рязани (г. Рязань), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Янькова Руслана Сергеевича (г. Рязань), Янькова Сергея Алексеевича (г. Рязань) о взыскании страхового возмещения в сумме 124510 руб. 72 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Пикушина И.Ю., представитель по доверенности от 15.01.2014, личность установлена на основании предъявленного паспорта.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от третьих лиц: Яньков Р.С., личность установлена на основании предъявленного паспорта; Яньков С.А., личность установлена на основании предъявленного паспорта.
 
 
    установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения в сумме 124510 руб. 72 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 данное исковое заявление принято, возбуждено упрощенного производство по делу № А54-2472/2014.
 
    На основании определения Арбитражного суда Рязанской области  от 15.07.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. При этом данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Янькова Руслана Сергеевича и Янькова Сергея Алексеевича.
 
    Представитель истца в судебном заседании вышеуказанное исковое требование поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленном в материалы настоящего дела отзыве ответчик отметил, что виновник дорожно-транспортного происшествия не представил свой автомобиль Лада 211440 на осмотр в открытое акционерное общество Страховая Компания "Альянс", в связи с этим, названное общество отказало истцу в выплате страхового возмещения сверх лимита.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Яньков Р.С., Яньков С.А. в судебном заседании поддержали требование истца, при этом пояснили, что поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия (от 07.10.2013) автомобиль на осмотр ответчику не предоставили.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что 07.10.2012 в 23 час. 30 мин. около дома № 3 по улице Грибоедова г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440 (государственный регистрационный номер К051РН 62), под управлением Янькова Руслана Сергеевича, принадлежащего на праве собственности Янькову Сергею Алексеевичу, и автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62), под управлением Терентьева Виталия Владимировича, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Дорожно-транспортное происшествие (от 07.10.2012) произошло из-за нарушения водителем Яньковым Р.С. пункта 13.9 Правил дорожного движения (двигаясь через перекресток неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2012 62 АВ № 008568 Яньков Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия (от 07.10.2012) автомобилю Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" (полис № GM 25511673).
 
    08.10.2012 владелец поврежденного автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62) подал заявление в открытом страховом акционерном обществе "Ингосстрах" о направлении на ремонт, в целях восстановления данного автомобиля.
 
    Исходя из этого, поврежденный автомобиль Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62) направлен в общество с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание" на восстановительный ремонт. Стоимость ремонта в указанном обществе составила: 289024 руб. 90 коп. (счет общества с ограниченной ответственностью "Рязань-Техобслуживание" от 28.02.2013 № 1764/2; договор заказ-наряд на работы от 28.02.2013 № 1764; акты на выполненные работы от 28.02.2013 № 1764).
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие (от 07.10.2012) страховым случаем (акт о страховом случае от 08.04.2013 № 70-171-1844452/12-1).
 
    В связи осуществленным ремонтом автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62) были перечислены открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" денежные средства в сумме 289024 руб. 90 коп. на счет общества с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание", о чем свидетельствует платежное поручение от 25.03.2013 № 318892.
 
    По заключению общества с ограниченной ответственностью "Эоника" от 14.05.2013 № 97 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) определена в сумме 244510 руб. 72 коп.
 
    Гражданства ответственность владельца автомобиля Лада 211440 (государственный регистрационный номер К051РН 62) была застрахована в открытом акционерном обществе Страховая компания "Альянс" (страховой полис ВВВ № 0585751482).
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" направило в адрес открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 244510 руб. 72 коп.
 
    В связи с этим, открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" перечислило открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" денежные средства в сумме 120000 руб. (в пределах утвержденного лимита).
 
    Исходя из этого, неоплаченным со стороны открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" осталось страховое возмещение в сумме 124510 руб. 72 коп.
 
    В виду данного обстоятельства, открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленное открытым страховым акционерным обществом "Ингосстрах" исковое требование не подлежит удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 931 названного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
 
    Пункт 3 статьи 3 Закона от 27.11.1995 № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил добровольного страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правилах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Согласно статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме указанных в ней оснований, стороны в договоре добровольного страхования вправе установить иные основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Представленными материалами настоящего дела подтвержден факт дорожно-транспортного происшествия (от 07.10.2012 в 23 час. 30 мин. около дома № 3 по улице Грибоедова г. Рязани) с участием автомобиля Лада 211440 (государственный регистрационный номер К051РН 62), под управлением Янькова Руслава Сергеевича, принадлежащего на праве собственности Янькову Сергею Алексеевичу, и автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62), под управлением Терентьева Виталия Владимировича, принадлежащего ему на праве собственности.
 
    Из постановления 62 АВ № 008568 от 08.10.2012 по делу об административном правонарушении следует, что виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации признан Яньков Руслан Сергеевич, управлявший (07.10.2012) автомобилем Лада 211440 (государственный регистрационный номер К051РН 62).
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия застрахованному истцом автомобилю Опель Астра (государственный регистрационный номер Т099 РН62) причинены механические повреждения.
 
    Восстановительный ремонт осуществлен в обществе с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание"  в сумме 289024 руб. 90 коп.
 
    Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" признало дорожно-транспортное происшествие (от 07.10.2012) страховым случаем (акт о страховом случае от 08.04.2013 № 70-171-1844452/12-1; полис ВВВ-0585751482), в связи с чем, перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Рязань-техобслуживание" денежные средства в сумме 289024 руб.90 коп.
 
    Таким образом, к истцу в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный вред.
 
    В досудебном порядке требования истца были частично удовлетворены ответчиком в сумме 120000 руб.
 
    Недоплаченная ответчиком сумма страхового возмещения составила 124510 руб. 72 коп. (сверх предела лимита 120000 руб.), которую ответчик отказался возмещать.
 
    Основания своего отказа,  ответчик отразил в представленном им отзыве на исковое заявление истца, из содержания которого следует, что 03.08.2012 между ответчиком и гражданином Яньковым С.А. заключен договор добровольного страхования транспорта "АГО Миллион" (полис ТО88 № 0585751482). Данный договор содержит дополнительные условия (№ 1-№ 13). Так, согласно пункту 7 указанного полиса выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) Страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Яньков С.А. автомобиль Лада 211440 на осмотр ответчику не представил. Исходя из чего, истцу и было отказано в возмещении оставшейся части страхового возмещения (124510 руб. 72 коп.).
 
    В судебном заседании Яньков С.А. признал, что дополнительное условие, предусмотренное договором добровольного страхования от 03.08.2012 (по предъявлению автомобиля для осмотра в открытое акционерное общество Страховая Компания "Альянс") он не исполнил.
 
    В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в настоящее дело доказательства в их совокупности, арбитражный суд, пришел к выводу, что согласованное Яньковым С.А. и  открытым акционерным обществом "Страховая компания "Яльянс" условие (пункт 7 полиса ТО88 № 0585751482) освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения соответствует принципу свободы договора добровольного страхования гражданской ответственности и обусловлено установленной страховщиком за данный вид страхования. Поскольку Яньков С.А., взятое на себя обязательство не исполнил, автомобиль Лада 211440 (государственный регистрационный номер К051РН62) на осмотр в открытое акционерное общество "Страховая компания "Альянс" не представил, то ответчик правомерно отказал в удовлетворении требований истца.
 
    Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного суда, отраженной в Определении от 15.03.2012 № ВАС-2333/12, а также сложившейся судебной практикой (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-27559/2014 по делу N А40-184037/13, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 09АП-936/2014 по делу N А40-106690/2013, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-5362/13 и др.).
 
    Учитывая изложенное, заявленное истцом исковое требование удовлетворению не подлежит.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. В удовлетворении иска отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                           И.В. Шуман