Решение от 08 сентября 2014 года №А54-2460/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-2460/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" (ОГРН  1036206006473; г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (г. Рязань; ОГРН 1066234016639) о взыскании задолженности в сумме 10656 руб. 89 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шевкоплясова О.М., представитель по доверенности от 21.05.2014 № 23, личность установлена на основании предъявленного паспорта.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору от 29.01.2010 в сумме 10976 руб. 60 коп., неустойки в сумме 319 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика, объявил о завершении рассмотрения настоящего дела в предварительном судебном заседании (01.09.2014) и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от искового требования к ответчику в части взыскания неустойки в сумме 319 руб. 71 коп.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от заявленного искового требования о взыскании неустойки в сумме 319 руб. 71 коп., поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Заявленное исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг связи по договору от 29.01.2010 № И/540 в сумме 10656 руб. 89 коп.  представителем истца поддержано.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление возражал относительно требований истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящего дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие указанного представителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что 29.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" (торговая марка Вестколл; Оператор связи) и обществом с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (Пользователь) заключен договор о предоставлении услуг передачи данных и телематических служб № - И/540 (далее по тексту - договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. данного договора Оператор связи оказывает Пользователю услуги телематических служб, передачи данных и аренды каналов связи (в дальнейшем именуемые "Услуги"). В соответствии с Федеральным законом "О связи" от 07.07.2003 № 126-ФЗ, условиями лицензий, выданных Министерством Российской Федерации по связи и информатизации по адресам, указанным в Приложениях, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Пользователь оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Перечень и объем предоставляемых Пользователю услуг, согласованные цены устанавливаются в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
 
    Оплата за услуги, предоставляемые Оператором связи Пользователю по настоящему договору, состоит из: единовременной платы, указанной в Приложениях к настоящему договору; ежемесячной абонентской платы, указанной в Приложениях к настоящему договору; платы за каждый мегабайт трафика, превышающий объем, указанный в п. 4.1.2 и в Приложениях к настоящему договору; дополнительных услуг, согласованных в Приложениях к настоящему договору. Единица тарификации - 1 Мбайт. Округление данных, используемых для расчета платежей, не производится. При этом принимается во внимание следующее: 1 Гбайт=1024 Мбайт, 1 Мбайт=1024 Кбайт, 1 Кбайт=1024 байта. Ежемесячная стоимость услуги с учетом объема трафика зависит от объема трафика, переданного в сеть Пользователя или принято из сети Пользователя через порт подключения оборудования Пользователя к сети связи Оператора связи. Тарификация в этом случае ведется по превалирующему трафику. По окончании расчетного месяца определяется объем превалирующего трафика, прошедшего в расчетном месяце через порт подключения сети Пользователя к сети Оператора связи. Если объем превалирующего трафика не превышает объем трафика, включенного в фиксированную ежемесячную стоимость, то с Пользователя взимается только фиксированная ежемесячная стоимость. Размеры платы за услуги, согласно пункту 4.1., установленные в Приложениях к настоящему договору, производятся в рублях. Платежи осуществляются Пользователем на основании действующего договора и выставляемых счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора связи. Конкретная дата начала оказания услуг Пользователю фиксируется актом приема-передачи услуг по подключению, подписанным сторонами и фиксируется в Приложениях к настоящему договору. Платеж за первый месяц начисляется пропорционально фактическому количеству дней оказания услуг в данном месяце. За услуги Пользователь производит оплату путем перечисления платежа по факту использованного трафика за предыдущий месяц на расчетный счет Оператора связи. Оплата производится Пользователем в соответствии с тарифом, указанном в Приложениях к настоящему договору, в течение 5 банковских дней после получения счета Оператора связи, но не позднее 10 числа следующего календарного месяца (пункты 4.1, 4.2, 4.3., 4.4., 4.5., 4.6., 4.8. данного договора).
 
    Договор заключен на срок до 01.01.2011, вступает в силу и становится обязательным со дня его подписания обеими сторонами. Договор и его неотъемлемая часть - Приложения - автоматически продлеваются на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 1 (один) месяц до окончания срока действия договора не предупредит другую сторону о нежелании продлевать срок действия договора и Приложений (пункты 6.1.-6.2 указанного договора).
 
    В приложении № 1 доступ в Интерне по выделенному каналу неотъемлемая часть к договору от 29.01.2010 № - И/540 отмечен адрес предоставления услуг - 390044 г. Рязань, Московское шоссе, д. 20, оф. 403; ежемесячная абонентская плата (Интернет) - 1300 руб., в т.ч. НДС -18% (198 руб. 31 коп.); скорость подключения - 10240 кбит/с; объем трафика, включенный в абонентскую плату - 2048; стоимость превышения объема трафика, за 1 Мбайт - 1, 1 руб. в т.ч. НДС - 18%  (0,17 руб.); наименование тарифного плата - Прогрессивный; дата начала предоставления услуг по данному заказу - 5 рабочих дней с момента заключения договора.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" были предоставлены обществу с ограниченной ответственностью "Социальная аптека - 61" (в период с 28.02.2010  по 31.08.2011) услуги по предоставлению доступа к сети Интернет, согласно условиям, отраженным в Приложении № 1 к договору от 29.01.2010 № - И/540, о чем свидетельствуют показания оборудования Оператора (счет 12401 л.д. 81-91).
 
    Однако, общество с ограниченной ответственностью "Социальная аптека - 61" обязанность по оплате услуг связи по вышеназванному договору (за период с 09.05.2011 по 31.05.2011) не исполнило в сумме 10656 руб. 89 коп., поскольку счет от 29.01.2014 № 00000051 в сумме 10656 руб. 89 коп., данным обществом не оплачен.
 
    В связи с этим, в адрес названного общества была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности в сумме 10656 руб. 89 коп., которая оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Социальная аптека - 61" без удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора о предоставлении услуг передачи данных и телематических служб от 29.01.2010 № - И/540, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг (с 09.05.2011 по 31.05.2011) в сумме 10656 руб. 88 коп. подтверждается показаниями оборудования истца.
 
    Предъявленный ответчику счет от 29.01.2014 № 00000051 в сумме 10656 руб. 89 коп., им не оплачен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги телематических служб, передачи данных и аренды каналов связи заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд отклоняет довод ответчика, что инцидент (превышение трафика) произошел 9-10 мая 2011 г., в нерабочие (праздничные) дни, когда никто из работников общества не посещал офис, ключей у охраны не брал, о чем свидетельствует запись в книге прихода и ухода сотрудников у охраны.
 
    Во-первых, данный довод не подтвержден ответчиком соответствующими доказательствами; во-вторых, -не опровергает представленные в материалы дела доказательства об оказании в мае 2011 г. услуг передачи данных и доступа к сети Интернет.
 
    Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Ответчиком не представлено каких либо доказательств того, что надлежащее исполнения своих обязательств по договору оказалось невозможным вследствие, в частности, несанкционированного доступа третьих лиц к сетям связи.
 
    Учитывая изложенное, и поскольку факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг доказан, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме (с 09.05.2011 по 31.05.2011) в сумме 10656 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования, с учетом частичного отказа истца от иска. В части требований, от которых истец отказался, и производства по данному делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Социальная аптека-61" (г. Рязань; 1066234016639) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" (г. Рязань; ОГРН 1036206006473) задолженность в сумме 10656 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1941 руб. 75 коп.
 
    2. В остальной части иска производство по делу №А54-2460/2014 прекратить.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерТелеком" (г. Рязань; ОГРН 1036206006473) из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 58 руб. 25 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.05.2014 № 785.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                         И.В. Шуман