Определение от 10 октября 2014 года №А54-2427/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Рязань                                                                  Дело № А54-2427/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев встречное исковое заявление Медведева Алексея Николаевича (г. Москва), Лепехи Дмитрия Александровича (г. Липецк)
 
    к Иванову Сергею Николаевичу (Рязанская область), Иванову Виктору Николаевича (Рязанская область)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" (Рязанская область, Кораблинский район, с. Княжое)
 
    об исключении участников из общества
 
 
    установил: Иванов Сергей Николаевич, Иванов Виктор Николаевич обратились в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Медведеву Алексею Николаевичу, Лепехе Дмитрию Александровичу об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер".
 
    В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" (Рязанская область, Кораблинский район, с. Княжое).
 
    02.10.2014 в материалы делаот ответчиков поступило встречное исковое заявление об исключении участников - Иванова Сергея Николаевича, Иванова Виктора Николаевича из общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер".
 
    В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой ин­станции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первона­чальным иском.
 
    Согласно части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитраж­ным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначаль­ного требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в час­ти удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным ис­ками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быст­рому и правильному рассмотрению дела.
 
    Как следует из материалов дела, требованием истцов по первоначальному иску является исключение из участников общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер" Медведева Алексея Николаевича, Лепехи Дмитрия Александровича.
 
    Медведев Алексей Николаевич, Лепеха Дмитрий Александрович обратился в Арбитражный суд Рязанской области со встречным исковым заявлением к Иванову Сергею Николаевичу, Иванову Виктору Николаевичу об исключении их из участников общества с ограниченной ответственностью "Кораблинский каменный карьер".
 
    В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Требования, заявленные по первоначальному и встречному искам основаны на различных обстоятельствах.  Первоначальный и встречный иски имеют разный предмет доказывания и предполагают исследование и оценку  доказательственной базы не связанной между собой. Заявленные требования не исключают возможность их удовлетворения независимо друг от друга.
 
    Встречный иск не направлен к зачету первоначаль­ного требования, удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска,совместное рассмотрение встречного и первоначального ис­ков не приведет к более быст­рому и правильному рассмотрению дела.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для принятия встречного искового заявления, в связи с чем, встречное исковое заявление следует возвратить в соответствии с частью 4 статьи 132 Арбит­ражного процессуального кодекса Российской Федерации.Возвращение встречного иска не может повлиять на правильность рассмотрения первоначального иска.
 
    Учитывая изложенное, встречное исковое заявление следует возвратить Медведеву Алексею Николаевичу, Лепехе Дмитрию Александровичу.
 
    При этом возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на су­дебную защиту, поскольку не препятствует обращению с данным ис­ком и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Рос­сийской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Встречное исковое заявление возвратить заявителям.
 
    2.  Возвратить Медведеву Алексею Николаевичу из дохода федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 4000руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 02.10.2014.
 
    3.  Возвратить Лепехе Дмитрию Александровичу из дохода федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 4000руб., уплаченную по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 02.10.2014.
 
    4.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    5. Возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Встречное исковое заявление на 5-ти листах и приложенные к нему документы на 37-ми листах, в том числе подлинные чеки-ордеры от 02.10.2014.
 
    2. Справки на возврат на государственной пошлины.
 
     
 
    Судья                                                                             Е.А. Картошкина