Определение от 10 октября 2014 года №А54-2417/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-2417/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (390000, г. Рязань, Первомайский пр-кт, д.13, офис 412, ОГРН 1116234001146, ИНН 6234088153) в режиме отсутствующего должника,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Воронин А.С. - государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области по доверенности от 28.07.2014;
 
    от должника, учредителей должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба – федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – ООО "СтройСервис", должник) в режиме отсутствующего должника.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2014 года в отношении ООО "СтройСервис" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2014 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СтройСервис", в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    Представители должника, учредители должника в судебное заседание не явились,  согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "СтройСервис" в материалы дела не представили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, учредителей, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле документальным доказательствам. 
 
 
    Заслушав  представителей уполномоченного органа,  исследовав представленные документальные доказательства, арбитражный суд считает, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтройСервис" подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как усматривается из материалов дела, ООО "СтройСервис" зарегистрировано в качестве юридического лица  15.02.2011 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области.
 
    По сведениям налогового органа должник на 26.03.2014 имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 1 758 080 руб. 63 коп., в том числе основной долг - 1 375 282 руб., пени - 104 742 руб. 23 коп., штрафы - 278 056 руб. 40 коп.
 
    Согласно ответов из регистрирующих органов недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.
 
    Как усматривается из письма Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам №30-43/3981 от 01.04.2014 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №849/14/30/62; имущество у должника не выявлено; в рамках исполнительного производства с должника выплаты не производились.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также невозможность исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, по причине наличия задолженности перед бюджетом, заявитель обратился в арбитражный суд  с заявлением о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, применению подлежат положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника".
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц"  (далее - Постановление № 67) одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в системном истолковании с положениями пунктов 1, 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам; а также доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.
 
    Вместе с тем, указанные доказательства, а также какие-либо иные доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, заявителем суду не представлены. 
 
    Довод уполномоченного органа о наличии финансирования из федерального бюджета для проведения процедуры банкротства ООО "СтройСервис" как отсутствующего должника, не заслуживает внимания.
 
    В деле о банкротстве отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве применяется процедура - конкурсное производство. В свою очередь, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Таким образом, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную) при наличии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, но в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
 
    В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 5 Постановления N 67.
 
    Учитывая вышеизложенное производство по делу о банкротстве ООО "СтройСервис"  подлежит прекращению.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.04.2012 N ВАС-4380/12 по делу N А59-2537/2011; от 25.04.2012 N ВАС-4353/12 по делу N А59-2427/2011; постановлениях ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2013 по делу А03-14222/2012, от 03.06.2013 по делу № А03-14223/2012, ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2013 по делу № А19-18245/2012,  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу № А23-2290/2012, от 14.02.2013 по делу № А23-4327/2012.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу № А54-2417/2014 о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (390000, г. Рязань, Первомайский пр-кт, д.13, офис 412, ОГРН 1116234001146, ИНН 6234088153).
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов