Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А54-2376/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-2376/2014
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А54-2376/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (г. Рязань; ОГРН 1126234012387) к открытому акционерному обществу "Альянс" (г. Москва; ОГРН 1027739095438) в лице филиала открытого акционерного общества "Альянс" в городе Рязани (г. Рязань), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Рено Авто" (г. Рязань, ОГРН 1076230006137) о взыскании о взыскании страхового возмещения в сумме 45610 руб. 17 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
без вызова сторон
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Гарант" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" о взыскании страхового возмещения в сумме 45610 руб. 17 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2014 дело № А54-2376/2014 принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
13.10.2014 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Гарант" поступило заявление, в котором названное общество отказалось от взыскания с открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" страхового возмещения в сумме 45610 руб. 17 коп. и оплаты услуг эксперта в сумме 5500 руб., в виду оплаты ответчиком указанных сумм в добровольном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ истца от требования в указанной части не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым принять данный отказ истца.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, в части требования общества с ограниченной ответственностью "Гарант" о взыскании с открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" страхового возмещения в сумме 45610 руб. 17 коп. и оплаты услуг эксперта в сумме 5500 руб., производство по настоящему делу следует прекратить.
Вместе с тем, в остальной части исковых требований - взыскания с открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., а также по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., требования истцом поддержаны (заявление от 13.10.2014).
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу данной статьи разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Кроме того, согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя составляет 25000 руб., что подтверждается представленными материалами настоящего дела (договором на оказание юридических услуг от 01.02.2014, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью "Гарант" и Светлицкой Н.В.; распиской от 01.02.2014 в сумме 25000 руб.).
Согласно пункту 2.1. и подпунктам 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 данного договора Светлицкая Н.В. приняла на себя обязанность выполнения следующих видов правовых работ: составление необходимых писем, претензий и заявлений по настоящему делу; устная консультация Заказчика по настоящему делу; представление интересов Заказчика во всех государственных организациях и судебных инстанциях по настоящему делу.
Арбитражный суд отмечает, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем, Светлицкой Н.В. услуги по представлению интересов истца в судебном заседании не оказывались; исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 45610 руб. 17 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5500 руб. были удовлетворены (19.08.2014) ответчиком после принятия судом иска к производству, но до вынесения окончательного судебного акта по данному делу.
Исходя из этого, арбитражный суд считает, что разумные пределы расходов на оплату услуг представителя в данном деле составляют 5000 руб. (за подготовку и составление типового искового заявления), которые и подлежат взысканию с ответчика.
Истцом за подачу искового заявления в арбитражный суд была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 07.05.2014 № 11).
При этом цена иска составляла 51110 руб. 17 коп.
В силу статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2044 руб. 41 коп. (за обращение с иском в арбитражный суд), подлежит отнесению на ответчика, в том числе - в сумме 2000 руб. в пользу истца, поскольку требования истца (по взысканию страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 51110 руб. 17 коп.) удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском и возбуждения настоящего дела арбитражным судом; и 44 руб. 41 коп. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А54-2376/2014 прекратить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (г. Москва; ОГРН 1027739095438) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (г. Рязань; ОГРН 1126234012387) расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумме 2000 руб.
3. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Альянс" (г. Москва; ОГРН 1027739095438) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44 руб. 41 коп.
4. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В.Шуман
