Определение от 20 октября 2014 года №А54-2367/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-2367/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Ушаковой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышниковой И.И.,     
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича (г.Рязань; ОГРН 304623023300213)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (г.Рязань; ОГРН 1046213016409)
 
    о признании недействительным решения от 23.12.2013  №2.9-12/2600дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Прошляков А.В., ведущий специалист-эксперт, представитель по доверенности от 07.07.2014, личность установлена на основании удостоверения,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Аленкин Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области о признании недействительным решения от 23.12.2013  №2.9-12/2600дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    Определением суда от 12.05.2014 производство по делу принято  и назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11июня 2014 года. Определение суда от 12.05.2014 направлялось индивидуальному предпринимателю Аленкину Алексею Алексеевичу по адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107 (т.1 л.д.115). В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2014 дело назначено к судебному разбирательству на 14.07.2014, суд предложил в срок до 10.07.2014 представить заявителю письменные и аргументированные возражения на отзыв налогового органа со ссылками на доказательства (том, лист дела).
 
    Определение суда от 11.06.2014 направлялось предпринимателю по адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107 (т.3 л.д.109). Представитель заявителя в судебное заседание 14.07.2014 не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2014  судебное разбирательство отложено на 13.08.2014, суд в срок до 08.08.2014 обязал заявителя представить документы, указанные в определении суда от 11.06.2014.
 
    Определение суда об отложении судебного разбирательства от 14.07.2014 направлялось заявителю по известному суду адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107(т.4 л.д.93-94).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 13.08.2014 не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.08.2014 судебное разбирательство отложено на 11.09.2014, суд в срок до 05.09.2014 обязал заявителя представить письменные и аргументированные возражения на отзыв налогового органа со ссылками на доказательства (том, лист дела). Явка индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича признана обязательна.
 
    Определение суда об отложении судебного разбирательства от 13.08.2014 направлялось заявителю по известному суду адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107(т.4 л.д.104).
 
    Об отложении рассмотрения дела заявитель извещен телефонограммой от 13.08.2014 (т.4л.д.101).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 11.09.2014 не явился, извещен надлежащим образом. Предпринимателем заявлено ходатайство о проведении судебного заседания, назначенного на 11.09.2014 на 16час.00мин., в отсутствие его представителя (т.4 л.д.105).    
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.09.2014  судебное разбирательство отложено на 13.10.2014, суд в срок до 10.10.2014 обязал заявителя представить письменные и аргументированные возражения на отзыв налогового органа, доказательства реальности хозяйственных операций, наличие смягчающих обстоятельств со ссылками на доказательства (том, лист дела). Явка индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича признана обязательна.
 
    Определение суда об отложении судебного разбирательства от 11.09.2014 направлялось заявителю по известному суду адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107(т.4 л.д.114).
 
    Представитель заявителя в судебное заседание 13.10.2014 не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича о дате, времени и месте проведения указанных судебных заседаний. 
 
    Представитель ответчика по существу спора возражает, доводы изложены в отзыве, дополнительных пояснениях, в судебном заседании пояснил, что в связи с неявкой заявителя на рассмотрении спора по существу не настаивает.
 
    В соответствии со статьями 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.04.2014, предприниматель Аленкин Алексей Алексеевичзарегистрирован по адресу: 390037, Россия, г. Рязань, ул. Зубковой 21, к. 3, кв. 107(т.1 л.д.99-103).
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте проведения состоявшихся судебных заседаний. 
 
    Представитель заявителя в судебные заседания, состоявшиеся 11.06.2014, 14.07.2014, 13.08.2014, 11.09.2014, 13.10.2014 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ходатайство предпринимателем заявлено только о проведении судебного заседания, назначенного на 11.09.2014, в его отсутствие (т.4 л.д.105).   
 
    Определениями от 14.07.2014, 13.08.2014, 11.09.2014  суд предложил заявителю представить: письменные и аргументированные возражения на отзыв налогового органа, доказательства реальности хозяйственных операций, наличие смягчающих обстоятельств со ссылками на доказательства (том, лист дела). Явку индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича признать обязательной.
 
    Вышеуказанные определения суда заявителем не исполнены.
 
    Поскольку представитель заявителя неоднократно не являлся в судебные заседания, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, заявитель не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного заявления, не исполнил определения суда от 14.07.2014, 13.08.2014, 11.09.2014 - не ознакомился с материалами дела и не представил затребованные судом документы, суд оставляет заявление индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области от 23.12.2013  №2.9-12/2600дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, - без рассмотрения.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2014 по заявлению предпринимателя приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (г.Рязань; ОГРН 1046213016409) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича (г.Рязань; ОГРН 304623023300213) от 23.12.2013 №2.9-12/2600 дсп, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-2367/2014.
 
    В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2014 по делу №А54-2367/2014, подлежат отмене.
 
    В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000руб., уплаченная квитанцией Сбербанка РФ от 04.04.2014 (т.1 л.д.18),  государственную пошлину в размере 2000руб., уплаченная квитанцией Сбербанка РФ от 04.04.2014 (т.1 л.д.19), подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Аленкина Алексея Алексеевича (г.Рязань; ОГРН 304623023300213) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (г.Рязань; ОГРН 1046213016409) от 23.12.2013  №2.9-12/2600дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Аленкину Алексею Алексеевичу (г.Рязань; ОГРН 304623023300213) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб., уплаченную квитанцией Сбербанка РФ от 04.04.2014 (т.1 л.д.18),  государственную пошлину в размере 2000руб., уплаченную квитанцией Сбербанка РФ от 04.04.2014 (т.1 л.д.19).
 
    3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 12.05.2014. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.А. Ушакова