Определение от 04 сентября 2014 года №А54-2365/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А54-2365/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2365/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котловой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области, г. Рязань (ОГРН  1046213016409)
 
    к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Юлии Вячеславовне, г. Рязань (ОГРН 307623405300023)
 
    о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное предоставление налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области (далее заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Захаркиной Юлии Вячеславовне (далее предприниматель) о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное предоставление налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год
 
    Определением суда от 16.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 08.07.2014суд перешёл к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.
 
    28.08.2014 от заявителя через канцелярию суда поступил отказ от иска (л.д.61).
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по делу №А54-2365/2014 следует прекратить.
 
    Налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Производство по делу №А54-2365/2014 прекратить.
 
     Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                    Л.И. Котлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать