Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А54-2354/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-2354/2014
08 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (ОГРН 1046226007541, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пителинский картофель" (ОГРН 1116232000455, Рязанская область, Пителинский район, с. Темирево, ул. Садовая, д. 18)
о взыскании задолженности в сумме 136 555 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7670 руб. 94 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Обендорфер Е.А. по доверенности от 16.04.2014;
от ответчика: представитель Жаринова Л.И. по доверенности от 03.09.2014;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (далее - ООО "Старожиловоагроснаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пителинский картофель" (далее - ООО "Пителинский картофель", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 136 555 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7670 руб. 94 коп., начисленных за период с 12.08.2013 по 30.04.2014.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты полученного товара по товарным накладным №СС00000510 от 05.08.2013, СС00000525 от 08.08.2013, СС00000554 от 15.08.2013, СС00000569 от 22.08.2013, СС00000592 от 28.08.2013, СС00000628 от 06.09.2013. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривает.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца и ответчика суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Стороны поддержали ранее изложенные доводы.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
ООО "Старожиловоагроснаб" поставило ООО "Пителинский картофель" товар на общую сумму 136 555 руб. 57 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные №СС00000510 от 05.08.2013, СС00000525 от 08.08.2013, СС00000554 от 15.08.2013, СС00000569 от 22.08.2013, СС00000592 от 28.08.2013, СС00000628 от 06.09.2013 и доверенности (л.д.10-25).
Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 136 555 руб. 57 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 7670 руб. 94 коп., начисленных за период с 12.08.2013 по 30.04.2014.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных отношений, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными №СС00000510 от 05.08.2013, СС00000525 от 08.08.2013, СС00000554 от 15.08.2013, СС00000569 от 22.08.2013, СС00000592 от 28.08.2013, СС00000628 от 06.09.2013, содержащими существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество и цену товара). Возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 136 555 руб. 57 коп., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, за период с 12.08.2013 по 30.04.2014 в сумме 7670 руб. 94 коп.
Расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате полученного товара не исполнено в установленные договором сроки, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7670 руб. 94 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5326 руб. 78 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пителинский картофель" (ОГРН 1116232000455, Рязанская область, Пителинский район, с. Темирево, ул. Садовая, д. 18) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старожиловоагроснаб" (ОГРН 1046226007541, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д. 18А) задолженность в сумме 136 555 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7670 руб. 94 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 5326 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.С. Котова
