Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А54-2347/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Рязань Дело № А54-2347/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,
рассмотрев исковое заявление Мурановой Людмилы Ивановны (г. Рязань)
к Силкиной Ольге Александровне (г. Рязань)
о взыскании 1242750 руб., компенсации за нанесенный моральный вред в сумме 100000 руб.,
установил: Муранова Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Силкиной Ольге Александровне о взыскании 1242750 руб., компенсации за нанесенный моральный вред в сумме 100000 руб.
Определением арбитражного суда от 15.05.2014 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 16.06.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления, не устранены.
Определениями от 23.06.2014, 25.07.2014, 25.09.2014 суд продлевал срок оставления искового заявления без движения.
08 октября 2014 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Учитывая, что указанное ходатайство поступило до принятия судом искового заявления к производству, в соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату истцу.
Возвращение искового заявления, в силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвратить Мурановой Людмиле Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., перечисленную по квитанции СБ8606/22 от 06.05.2014.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 26 листах, в том числе оригинал квитанции СБ8606/22 от 06.05.2014.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.П. Грошев
