Решение от 27 октября 2014 года №А54-2333/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-2333/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Конэкс" (Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское; ОГРН 1106219000029) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3; ОГРН 1067746467590) о взыскании задолженности в сумме 1447590 руб. 10 коп.,
 
    встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3; ОГРН 1067746467590) к обществу с ограниченной ответственностью "Конэкс" (Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское; ОГРН 1106219000029) об обязании произвести возврат поставленной продукции по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014 в сумме 1447590 руб. 10 коп., о взыскании убытков в размере 312400 руб.,
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца (по встречному иску ответчик): Любченко В.В., представитель (адвокат) по доверенности от 05.02.2014, личность представителя установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката,
 
    от ответчика (по встречному иску истец): Рудиченко А.Н., представитель по доверенности от 10.01.2014, личность представителя установлено на основании предъявленного паспорта.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Конэкс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 19.08.2013 в сумме 1447590 руб. 10 коп.
 
    Определением от 29.09.2014 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Конэкс" об обязании произвести возврат поставленной продукции по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014 в сумме 1447590 руб. 10 коп., о взыскании убытков в размере 312400 руб.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Конэкс" в судебном заседании требования поддержал, встречный иск отклонил.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" поддержал встречное исковое заявление, первоначальный иск не признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Конэкс" подлежащими удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" следует отказать. При этом суд исходил из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено. 19 августа 2013 года между ООО "Конэкс" (Поставщик) и ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (Покупатель) был заключен договор поставки № 1, по условиям которого Поставщик обязывался передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать Продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "Конэкс", поставило ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" продукцию, а именно безалкогольные негазированные напитки на общую сумму 6084887 руб. 46 коп.
 
    Данный факт подтверждается следующими товарными накладными: № 1 от 22.08.2013 на сумму 1438567,20 руб., № 3 от 26.09.2013 на сумму 125608,32 руб., № 2 от 26.09.2013 на сумму 116304 руб., № 6 от 16.10.2013 на сумму 62792,24 руб., № 8 от 14.11.2013 на сумму 1447205,22 руб., № 1 от 09.01.2014 на сумму 1447205,24 руб., № 2 от 09.01.2014 на сумму 1447205,24 руб.
 
    ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" перечислило ООО "Конэкс" 4637297 руб. 36 коп.: 288651,84 руб. по платежному поручению № 84 от 20.08.2013; 868207,68 руб. по платежному поручению № 53 от 19.09.2013;  1149915,36 руб. по платежному поручению № 83 от 16.10.2013;  868207,68 руб. по платежному поручению № 682 от 13.11.2013;  62792,24 руб. по платежному поручению № 759 от 20.11.2013; 1399522,56 руб. по платежному поручению № 362 от 28.01.2014.
 
    Таким образом, ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" стоимость безалкогольных негазированных напитков, поставленных ООО "Конэкс" по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014, не оплатило в сумме 1447590 руб. 10 коп., что послужило основанием для обращения ООО "Конэкс" с настоящим иском.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу норм статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации   покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствие с п. 4.2 договора поставки № 1 от 19.08.2013 оплата продукции производится Покупателем в порядке предварительной оплаты в размере 20% безналичными денежными средствами на расчётный счёт Поставщика в течение 5-ти банковских дней с даты выставления счёта. Оставшаяся часть 80% от суммы полученной продукции перечисляется Покупателем на расчётный счёт Поставщика в течение 45-ти дней календарных дней с даты поставки продукции.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения дела по существу ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" не представлено доказательств оплаты полученного товара.
 
    В обоснование встречных исковых требований и своих возражений ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" указывает на то, что оно не заказывало у ООО "Конэкс" продукцию, поставка которой осуществлена по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014  на общую сумму 1447590 руб. 10 коп. Данная поставка произведена без согласия и заказа Покупателя.
 
    Данные доводы отклоняются судом в силу следующего.
 
    Согласно раздела 3 договора поставки № 1 от 19.08.2013, поставка продукции осуществляется Поставщиком в следующем порядке:
 
    3.1. Заказ на каждую партию Продукции оформляется Покупателем в произвольной письменной форме и направляется в адрес Поставщика посредством факсимильной либо электронной связи. Срок поставки продукции указывается в Заказе. Поставщик, в соответствии с полученным от Покупателя Заказом, оформляет счет на оплату данной партии Продукции и передает его в адрес Покупателя по факсимильной или электронной связи. Оплата, Покупателем, данного счета свидетельствует о согласовании Сторонами Заказа и согласии Сторон с условиями поставки Продукции.
 
    3.2. Конкретные условия поставки (дата и время отгрузки, вид транспорта и т.д.) согласовываются Сторонами при оформлении Заказа на каждую поставку.
 
    3.3. Поставщик считается выполнившим обязанность по поставке Продукции (дата поставки) на складе Покупателя (Санкт-Петербург и/или Ленинградская область и Москва, и Московская область). Право собственности и риск случайной гибели или повреждения Продукции переходит от Поставщика к Покупателю с даты подписания Покупателем, или его доверенным лицом, товарной накладной ТОРГ-12.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, и обратного не доказано поставка продукции в период с 16.10.2013 по 09.01.2014 осуществлялась без соблюдения положений п. 3.1. договора поставки № 1 от 19.08.2013, в отсутствии заказа на поставку.
 
    В товарных накладных за указанный период основание поставки указано: основной договор № 1 от 19.08.2013.
 
    При этом полученная продукция была принята и оплачена Покупателем в общей сумме 4637297 руб. 36 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что продукция по спорным товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014 принята работником ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ". Данное обстоятельство ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" не оспаривается.
 
    Согласно п.6.6. договора поставки № 1 от 19.08.2013все претензии в отношении качества и/или количества Продукции должны быть заявлены в письменной форме с приложением оригиналов обосновывающих документов. Не предъявление претензий Поставщику в сроки, предусмотренные настоящим договором, считается, что Продукция принята Покупателем без недостатков по количеству и качеству.
 
    Таким образом, продукция, в том числе по спорным накладным Покупателем принята без каких-либо возражений относительноотсутствии заказа на поставку.
 
    При этом с момента получения продукции 09.01.2014 и до обращения ООО "Конэкс" в суд за защитой нарушенного права, ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" не заявляло о том, что спорная поставка произведена Продавцом без согласия и заказа Покупателя на поставку.
 
    ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" не отказалось от принятия продукции, не предприняло мер к ее возврату ООО "Конэкс". 
 
    Доказательств, свидетельствующих о возвращении полученного товара либо его оплате, ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" не представило.
 
    Свои возражения относительно отсутствия перед ООО "Конэкс" задолженности ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" заявило лишь  29.07.2014 в отзыве на исковое заявление и только 13.08.2014  ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" направило претензию о возврате поставленной продукции (л.д.13 т.4).
 
    Таким образом, между моментом получения продукции и предъявлением ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" своих возражений прошло более восьми месяцев.
 
    Указанный срок не может быть признан судом разумным для совершения действий, связанных с отказом от продукции в связи с отсутствием  согласия и заказа Покупателя на поставку.
 
    Таким образом, доводы ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" о том, что заявки на поставку товара ООО "Конэкс" не направляло, является несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о не получении им товара и не освобождает его от обязанности погасить задолженность по поставленному товару.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что товар принят ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" и подлежит оплате.
 
    С учетом изложенного, требования ООО "Конэкс" о взыскании с ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" задолженности в сумме 1447590 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В этой связи требования ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" об обязании произвести возврат поставленной продукции по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014  в сумме 1447590 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" заявлено также требование о взыскании убытков в размере 312400 руб., связанных с хранением товара, поставленного по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При предъявлении убытков в виде реального ущерба истцу необходимо доказать произведение фактических расходов (реально понесенных к моменту обращения в суд), доказать вину ответчика, размер убытков, причинную связь между нарушением (противоправным действием) и причиненным ущербом.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в обоснование встречных исковых требований, суд пришел к выводу об отсутствии наличия всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для привлечения ООО "Конэкс" к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявленных ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" требований в указанной части следует также отказать.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны  пропорционально заявленным исковым требованиям.
 
    Таким образом, с ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" в пользу ООО "Конэкс" подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 27475 руб. 90 коп.
 
    Определением от 29.09.2014 судом предоставлена ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 13248 руб. до вынесения окончательного судебного акта.
 
    С учетом изложенного, с ООО "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13248 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3; ОГРН 1067746467590) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конэкс" (Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское; ОГРН 1106219000029) задолженность в сумме 1447590 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27475 руб. 90 коп.
 
    2. В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3; ОГРН 1067746467590) к обществу с ограниченной ответственностью "Конэкс" (Рязанская область, Скопинский район, с. Успенское; ОГРН 1106219000029) об обязании произвести возврат поставленной продукции по товарным накладным № 1 и № 2 от 09.01.2014 в сумме 1447590 руб. 10 коп., о взыскании убытков в размере 312400 руб., отказать.
 
    3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство инвестиций и финансов МАИФ" (г. Москва, Партийный переулок, д. 1, корп. 57, стр. 3; ОГРН 1067746467590) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13248 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                   И.А. Стрельникова