Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А54-2291/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-2291/2014
17 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гарантийного Фонда Рязанской области (390000, г.Рязань, ул.Полонского, д. 7; ОГРН 1116200001312)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (624970, Свердловская область, п. Черноярский, г. Серов, ул. Заводская, д.1А, строение 9; ОГРН 1096234009761)
третье лицо: открытое акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва)
о взыскании задолженности в сумме 1294 руб.53 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Сергеев К.А., представитель по доверенности от 23.01.2014;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Гарантийный Фонд Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за 2014 год в рамках договора поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012 в сумме 1294 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, открытое акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за 2014 год в рамках договора поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Изматериалов дела судом установлено, что 31.01.2012 между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (Заемщик) заключен кредитный договор №2216/8606/054-0053 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27 января 2014 года с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора, л.д. 9-14).
В соответствии с пунктом 4. договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (Заемщик), открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Банк), и Гарантийным Фондом Рязанской области (Поручитель) заключен договор поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012, по условиям которого Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору №2216/8606/054-0053 об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.01.2012 (Кредитный договор), заключенному между Банком и Заемщиком, копия которого прилагается к договору (Приложение №1), в размере, определенном из расчета 50 процентов от суммы кредита (пункт 1.1 договора, л.д. 28-33).
В силу пункта 2.1 договора Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2-х процентов годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1., что составляет 22 336 руб. 07 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 договора вознаграждение Поручителю за первый год поручительства уплачивается Заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поручителя.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что вознаграждение за следующие годы поручительства рассчитываются с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2 процента годовых. Здесь и далее под фактическим объемом поручительства понимается произведение остатка задолженности по погашению основного долга (остатка максимально возможного лимита кредитной линии) на дату расчета фактического объема поручительства и лимита ответственности поручителя, указанной в пункте 1.1 договора.
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты Заемщиком Поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора в установленный договором срок, в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора (пункт 6.1 договора). В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры и разногласия, связанные с изменением, расторжением и исполнением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Рязанской области.
Согласно сведениям банка об остатке задолженности по состоянию на 31.12.2013, задолженность ответчика перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" по основному долгу по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/8606/054-0053 от 31.01.2012 составила 1 750 010 руб., следовательно, размер поручительства по состоянию на 31.12.2013 составил 875 005 руб. (1750010руб.*50%).
Размер вознаграждения поручителю за 2014 год по договору поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012 составил 1294 руб. 53 коп. (875005 руб. *2%*27 (с 01.01.2014 по 27.01.2014) /365 дней).
Ответчик оплату вознаграждения истцу по договору поручительства за 2014 год не произвел.
Неисполнение ответчиком обязательств по уплате вознаграждения за поручительство, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик доказательства уплаты вознаграждения за 2014 год в материалы дела не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил.
Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по договору поручительства, прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт наличия задолженности по оплате вознаграждения за 2014 год по договору поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012 в сумме 1294 руб. 53 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскания задолженности по договору поручительства №2216/8606/054-0053/1-01 от 09.02.2012 в сумме 1294 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленные технологии" (624970, Свердловская область, п. Черноярский, г. Серов, ул. Заводская, д.1А, строение 9; ОГРН 1096234009761) в пользу Гарантийного Фонда Рязанской области (390000, г.Рязань, ул.Полонского, д. 7; ОГРН 1116200001312) задолженность в сумме 1 294 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Л.А. Сергеева
