Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А54-2264/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении дел в одно производство
г. Рязань Дело №А54-2264/2014
27 августа 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудихиной И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Далекс Трейдинг лимитед (Республика Кипр)
к закрытому акционерному обществу Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД" (ОГРН 1026201109967, г. Рязань, ул. Рязанская, 22В, 1),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области (ОГРН 1046213016409, г. Рязань, ул. Горького, 1)
о признании недействительными решения общего собрания акционеров и решения налогового органа о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоров В.Н., представитель по доверенности от 22.05.2014, личность установлена согласно паспорту;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
установил: Далекс Трейдинг лимитед обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области о признании недействительными решения общего собрания акционеров № 8 от 02.11.2013 и решения налогового органа от 18.11.2013 о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела 26.08.2014 через канцелярию суда от закрытого акционерного общества Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД" поступило заявление о признании иска.
Заявление о признании иска ответчиком принято судом к рассмотрению.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом с №А54-1850/2014 для их совместного рассмотрения.
Арбитражный суд в порядке ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об объединении дел №А54-2264/2014 и А54-1850/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения удовлетворил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В рамках настоящего дела № А54-2264/2014 рассматриваются исковые требования Далекс Трейдинг лимитед к закрытому акционерному обществу Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области о признании недействительными решения общего собрания акционеров № 8 от 02.11.2013 и решения налогового органа от 18.11.2013 о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
В рамках дела №А54-1850/2014 рассматриваются исковые требования Эмлин Холдингз Лимитед, Акипети Лимитед к закрытому акционерному обществу Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области о признании недействительными решения общего собрания акционеров, оформленное протоколом №8 от 02.11.2013 и решения налогового органа о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ от 18.11.2013.
Судом установлено, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, заявленные исковые требования совпадают по основаниям возникновения, так как предметом исковых требований вышеуказанных дел является признание недействительным решения общего собрания акционеров от 02.11.2013 и решения налогового органа о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Таким образом, дела № А54-2264/2014 и № А54-1850/2014 связаны по основаниям возникновения требований и по представленным доказательствам.
Следовательно, имеются основания, предусмотренные частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для объединения дел в одно производство в целях их совместного рассмотрения, во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым объединить дела № А54-2264/2014 и №А54-1850/2014 в одно производство и присвоить объединенному делу №А54-1850/2014.
В связи с объединением дел, а также учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, руководствуясь статьями 130, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Объединить дела № А54-2264/2014 и №А54-1850/2014 в одно производство.
2. Объединенному делу присвоить №А54-1850/2014.
3. Судебное разбирательство отложить на 10 сентября 2014 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 4.
4. В срок до 03.09.2014 сторонам представить следующие документы:
истцу: выписку в отношении истца из реестра акционеров закрытого акционерного общества Рязанская металлургическая компания "МЕТАЛЛИД" на дату - 11.09.2013; документальные доказательства, подтверждающие, что истец являлся акционером общества на момент проведения оспариваемого общего собрания; правовое обоснование обращения с требованием о признании недействительным решения налогового органа в порядке искового производства, при необходимости уточнить исковые требования в указанной части;
ответчику (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области): письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Судья Картошкина Е.А.