Определение от 28 августа 2014 года №А54-2252/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-2252/2014
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудихиной И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бардина Геннадия Николаевича (ОГРН 304623410700280; г. Рязань)
 
    к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области (ОГРН 1026201263725, г. Рязань, ул. Свободы, д. 49)
 
    третьи лица: администрацию города Рязани (г. Рязань, ул. Радищева, д. 28), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (ОГРН  1046209031384, г. Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 35), Федеральное государственное бюджетное учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, г. Москва, Орликов Переулок, 10, стр.1) в лице филиала по Рязанской области (г. Рязань, ул. Крупской, д. 17), общество с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС" (г. Воронеж, ул. Владимира Невского, 48, офис 1).
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    от ответчика: Перова И.В., ведущий специалист, доверенность от 23.07.2014 №ММ/3-5253, удостоверение;
 
    от третьих лиц:
 
    от администрации города Рязани: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области: Кулябин С.Н., представитель по доверенности в порядке передоверия №04-10/14 от 22.05.2014, паспорт;
 
    от общества с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС": не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: индивидуального предпринимателя Бардина Геннадия Николаевича обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрацию города Рязани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Федеральное государственное бюджетное учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Рязанской области, общество с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС".
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, третьих лиц(администрации города Рязани, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, общества с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по доводам иска возражал, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Представители ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"  указали на возможность оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец неоднократно не является в судебное заседание.
 
    Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2014, от 27.07.2014 судебное разбирательство было назначено соответственно на 25.07.2014 , на 26.08.2014. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о дате, времени и месте проведения указанных судебных заседаний и получении последним копий судебных актов.  Истец в судебные заседания 25.07.2014, 26.08.2014 не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил. Лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая указанное, мнение лиц, участвующих в деле, поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, лица, участвующие в деле не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление индивидуального предпринимателя Бардина Геннадия Николаевича  от 30.04.2014 без рассмотрения.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Бардина Геннадия Николаевича  от 30.04.2014.
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бардину Геннадию Николаевичу (ОГРН 304623410700280; г. Рязань) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12000руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2014 № 239.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                            Е.А. Картошкина