Определение от 27 октября 2014 года №А54-2246/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2246/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой  Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича (г. Рязань, ОГРН 304623434900460, ИНН 623106542520),
 
    заявление Федеральной налоговой службы (127381, г.Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513) о признании индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича (390011, г. Рязань, ул. Ломоносова, д.10/1, кв.3, ЕГРИП 304623434900460, ИНН 623106542520) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Смирнов М.А. - заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкросттва Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014, 
 
    должник - Манукян Юра Генрикович,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области  - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Манукян Юра Генрикович  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.05.2014заявление индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 39-40 Закона о банкротстве, статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2014 срок оставления заявления без движения продлен.
 
    05.08.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2014 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2014 заявление индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича о признании его несостоятельным (банкротом) возвращено.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы поддержал заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича. При этом пояснил, что доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, отсутствуют.
 
    В ходе судебных разбирательств, должник - Манукян Юра Генрикович указал на отсутствие имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства, при этом пояснил, что подал в налоговый орган заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о прекращении деятельности Манукяна Юры Генриковича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные уполномоченным органом документальные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 14.06.2011 Манукян Юра Генрикович  был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    15.10.2014 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Таким образом, статус индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича  утрачен после обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) (30.04.2014 - дата обращения с заявлением в суд).
 
    Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя. Суд рассматривает обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича несостоятельным (банкротом) на наличие (отсутствие) признаков банкротства.
 
    Суд рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича несостоятельным (банкротом) считает возможным прекратить производство по делу. При этом исходит из следующего.
 
    Пункт 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 предусматривает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.
 
    Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
 
    Пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление) устанавливает, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Пунктом 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что Закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).
 
    Установив отсутствие у должника имущества достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с делом о его банкротстве, и отсутствие согласия индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Манукян Юры Генриковича на основании статьи 57 Закона о банкротстве, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-2246/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Манукяна Юры Генриковича (390011, г. Рязань, ул. Ломоносова, д.10/1, кв.3, ЕГРИП 304623434900460, ИНН 623106542520).
 
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   В.Н. Иванова