Определение от 27 октября 2014 года №А54-2196/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании обоснованным заявления
 
о признании должника банкротом и введении наблюдения
 
 
    г. Рязань                                                                                                   Дело №А54-2196/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданина Чекарева Анатолия Николаевича (г. Рязань) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927) несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Максимова И.Е., представитель, доверенность от 20.11.2013,
 
    от должника - Коршунов М.А., представитель, доверенность от 01.07.2014,  Симонов Н.А., представитель, доверенность от 01.07.2014,  Кондратьев Г.А., генеральный директор, приказ №1 от 05.07.2007,
 
    от Федеральной налоговой службы -  Воронин А.С., главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №2 по Рязанской области, доверенность от 28.07.2014,
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области - Небольсина Л.В., представитель, доверенность от 30.12.2013,
 
 
установил:
 
    гражданин Чекарев Анатолий Николаевич (далее по тексту - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее по тексту - ООО "Стройинвест", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 4 630 000 руб., на основании решения Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2014 заявление гражданина Чекарева Анатолия Николаевича оставлено без движения. В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 
 
    В обоснование заявления кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
 
    Решением Октябрьской районного суда города Рязани от 5 марта 2014 года был частично удовлетворен иск ООО "Стройинвест" к Кочеткову Олегу Викторовичу, Чекареву Анатолию Николаевичу и Ловякиной Наталье Васильевне о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделок и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Данным решением был признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 10 октября 2011 года, заключенный между ООО "Стройинвест" и Чекаревым Анатолием Николаевичем. При этом, с ООО "Стройинвест" в пользу Чекарева Анатолия Николаевича была взыскана сумма в размере 4 630 000 руб. Данное решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года. Как указывает кредитор, на момент подачи настоящего заявления указанное решение Октябрьского районного суда города Рязани остается неисполненным. Решением Октябрьской районного суда города Рязани от 5 марта 2014 года были признаны ничтожными, заключенные сторонами сделки и применены последствия недействительности сделки. Как полагает кредитор, должник обязан был возвратить Чекареву А.Н., полученное по договору в момент исполнения им обязанности по оплате имущества, отчуждаемого по договору купли - продажи (10.10.2011).
 
    Неисполнение должником решения Октябрьского районного суда города Рязани от 5 марта 2014 года явилось основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом).
 
    Кредитор просит признать обоснованным заявление Чекарева Анатолия Николаевича о признании ООО "Стройинвест"несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Вкачестве временного  управляющего должника просит утвердить Спирякина Александра Михайловича, являющегося членом  некоммерческого партнерства "Саморегулируемая   организация   независимых арбитражных    управляющих "Дело".
 
    Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Стройинвест" требования в сумме 4 630 000 руб., подтвержденные решением Октябрьского районного суда города Рязани от 5 марта 2014 года.
 
    Определением от 17.06.2014 заявление Чекарева Анатолия Николаевичапринято к производству арбитражного суда, в отношении ООО "Стройинвест" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-2196/2014.
 
    В силу положений статей 42, 48  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности требований заявителя представитель Чекарева Анатолия Николаевичаподдержал заявление о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом), по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании представитель должника возражал относительно заявления о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом), по следующим основаниям. Как полагает представитель должника, решение  Октябрьского районного суда от 05.03.2014  вступило в законную силу 15.04.2014, трехмесячный срок исполнения должником требований по возврату суммы 4 630 000 руб. наступает с 15.07.2014. Как поясняет должник, им принимались все возможные меры по возврату денежных средств заявителю. Предприятие должника путем длительных судебных разбирательств, возвратило в собственность земельный участок с кадастровым номером 62:29:009 00 04:0055, что позволяло решать вопрос о продаже данного земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства либо изыскивать возможность инвестирования дальнейшего строительства расположенных на нем жилых домов и их последующей реализации. Все это позволило в ближайшее время решить вопрос о погашении суммы задолженности. Как поясняет должник, возбуждение процедуры банкротства приведет к окончательному прекращению экономической деятельности ООО "Стройинвет" и ликвидации юридического лица. Кроме этого, как полагал должник, возбуждение процедуры банкротства ООО "Стройинвест" и установление размера вознаграждения временного управляющего в размере 30 000 руб. приведет к необоснованным значительным тратам общества, что сильно затруднит финансовое положение организации. При этом, как пояснил должник, ООО "Стройинвест" изыскивает все возможности погасить сложившуюся задолженность. Так же, как поясняет должник, стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:29:009 00 04:0055, несоразмерна с его реальной стоимостью с учетом объекта незавершенного строительства, расположенного на нем. Рыночная стоимость указанного земельного участка в соответствии с Отчетом об оценке № 015/08 по стоянию на 23.01.2008 составляла 18 447 000 руб., ориентировочная стоимость объекта незавершенного строительства, двухсекционного трехэтажного жилого дома, составляет свыше 25 000 000 руб. Таким образом, как поясняет должник, общество имеет все возможности в кратчайшие сроки погасить задолженность.
 
    Представитель уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) возражений относительно заявления Чекарева Анатолия Николаевича о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) не представили.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив документальные доказательства по делу, суд находит обоснованным заявлениеЧекарева Анатолия Николаевичао признании несостоятельным (банкротом)ООО "Стройинвест". При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании решения Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014 был признан недействительным договор купли - продажи земельного участка от 10.10.2011, заключенный между ООО "Стройинвест" и Чекаревым Анатолием Николаевичем и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу заявителя денежных средств в сумме 4 630 000 руб. При этом было признано за ООО "Стройинвест" право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:009 00 04:0055, общей площадью 2268,7 кв.м. Решение арбитражного суда вступило в законную силу 15.04.2014. Документальные доказательства исполнения должником вышеуказанного решения суда и погашения суммы задолженности в материалы дела  не представлены.
 
    Из представленных в материалы дела документов, а также решения Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014 по делу №2-33/2014 усматривается, что обязательства должника перед кредитором возникли из договора купли - продажи, который впоследствии был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) при применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы, услуги, необходимо исходить из равного размера взаимных обязательств сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    Пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве предусматривает, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
 
    В материалы дела заявителем представлено решение Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014 по делу №2-33/2014, согласно которомубыли признаны недействительным договор купли - продажи земельного участка от 10.10.2011, заключенный между ООО "Стройинвест" и Чекаревым Анатолием Николаевичем и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника в пользу заявителя денежных средств в сумме 4 630 000 руб. При этом было признано за ООО "Стройинвест" право собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:29:009 00 04:0055, общей площадью 2268,7 кв.м.Таким образом, на дату обращения Чекарева Анатолия Николаевича в суд с заявлением о признании ООО "Стройинвест" банкротом, так же как и на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности указанного заявления  должник имеет перед заявителем неисполненные денежные обязательства в сумме 4 630 000 руб. Решение вступило в законную силу 15.04.2014.
 
    При этом суд, довод должника о том, что трехмесячный срок исполнения должником требований по возврату суммы 4 630 000 руб. наступает 15.07.2014 суд отклоняет, по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств, как это указано в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Таким образом, решение Октябрьского районного суда города Рязани от 05.03.2014 по делу №2-33/2014 вступило в законную силу 15.04.2014, Чекарев Анатолий Николаевич обратился с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 29.04.2014, то есть после даты вступления решения в законную силу.
 
    ООО "Стройинвест", в обоснование своих возражений указывает, что общество имеет все возможности в кратчайшие сроки погасить задолженность, представляя при этом в материалы дела отчет об оценки рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 62:29:009 00 04:0055, общей площадью 2268,7 кв.м., принадлежащий на праве собственности  ООО "Стройинвест", согласно которому ориентировочная стоимость данного земельного участка составляет 18 447 000 руб. Суд обращает внимание на то, что заявление о признании ООО "Стройинвест" несостоятельным (банкротом) было подано 29.04.2014. Суд неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления, тем самым давая возможность должнику погасить сложившуюся задолженность. Однако, доказательств погашения суммы задолженности по вступившему в законную силу судебному акту в материалы дела не представлено. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения. Таким образом, у должника было достаточно времени для решения вопроса о погашении задолженности перед кредитором, в целях прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит, что у ООО "Стройинвест" присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    В  целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд находит необходимым ввести в отношении ООО "Стройинвест" процедуру банкротства – наблюдение.  При этом, довод ООО "Стройинвест" о том, что возбуждение процедуры банкротства приведет к окончательному прекращению экономической деятельности ООО "Стройинвет" и ликвидации юридического лица, суд считает необоснованным. При этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве наблюдением является применяемая к должнику процедура банкротства в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Согласно статье 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно, в том числе в интересах должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, руководитель должника, продолжает осуществлять свои полномочия, предприятие должника может продолжать осуществлять хозяйственную деятельность, в то время как временный управляющий принимает меры по обеспечению сохранности имущества должника, которые могут быть выражены: в возможности органов управления должника совершать определенные сделки исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме; в обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, затрагивающих имущественные права и законные интересы должника; передачу документации и имущества должника и пр. При этом, временный управляющий проводит анализ финансового состояния должника, на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение и требования Чекарева Анатолия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 630 000 руб. обоснованными и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройинвест".
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Процедура наблюдения осуществляется временным управляющим, утверждаемым арбитражным судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.
 
    Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Принимая во внимание изложенное, временным управляющим должника следует утвердить Спирякина Александра Михайловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегилируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело".
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Таким образом, сумма ежемесячного вознаграждения временному управляющему  ООО "Стройинвест" составляет 30 000 рублей за счет имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.2., 45, 48, 49, 62, 63, 65, 67, 68, 72, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127- ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Признать обоснованным заявление гражданина Чекарева Анатолия Николаевича (г. Рязань, ул. Комбайновая, д. 1/5, кв.135) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927) несостоятельным (банкротом).
 
    2. В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927) процедуру банкротства - наблюдение.
 
    3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927)  требования  гражданина Чекарева Анатолия Николаевича (г.Рязань, ул. Комбайновая, д. 1/5, кв.135) в сумме 4 630 000 руб.
 
    4. Утвердить Спирякина Александра Михайловича  (ИНН: 623006854067, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9228, почтовый адрес для направления корреспонденции: 300027, г.Рязань - 27, а/я 15) в качестве временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927).
 
    5. Назначить дело к судебному разбирательству на 12.03.2015 на 15 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44, зал 7.
 
    6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    7. Временному управляющему направить для опубликования сообщение о введении в общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927) процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и представить в арбитражный суд доказательства опубликования.
 
    8. Обязать временного управляющего в срок, указанный в пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения), провести первое собрание кредиторов.
 
    Временному управляющему в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда), представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Федерального закона, а также заключение  о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения по-следующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    9. Обязать должника общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86, ОГРН 1076234006683, ИНН 6234041927)  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    10. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова