Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А54-2182/2014
Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-2182/2014
09 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании - 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Птицыной Анастасии Юрьевны (Рязанская область, г. Касимов; ОГРН 304622625700012) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области (Рязанская область, г. Касимов; ОГРН 1046218008870)
о признании незаконными решения от 13.11.2013 № 2.7-22/1090 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 13.11.2013 № 44 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению"
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Шаманаев В.Д., представитель по доверенности от 14.05.2014 № 1, личность установлена на основании предъявленного паспорта.
от ответчика - Соловьева А.А., ведущий специалист-эксперт, представитель по доверенности от 06.12.2013, личность установлена на основании предъявленного удостоверения.
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилась индивидуальная предприниматель Птицына Анастасия Юрьевна к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской областио признании незаконными решения от 13.11.2013 № 2.7-22/1090 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 13.11.2013 № 44 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".
В судебном заседании представитель заявителя отказался от вышеуказанного заявленного требования.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по данному заявлению не высказал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым принять заявленный отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 400 руб. (платежное поручение от 24.04.2014 № 1138).
Руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А54-2182/2014 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Птицыной Анастасии Юрьевне (Рязанская область, г. Касимов; ОГРН 304622625700012)из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.04.2014 № 1138.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Шуман
