Определение от 13 октября 2014 года №А54-2174/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-2174/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трибой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области (ОГРН 1026200778394, Рязанская область, рп Милославское, ул. Ленина, д. 6)
 
    к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкову Сергею Владимировичу (ОГРН 304621402700171, Рязанская область, р.п. Александро-Невский)
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области (г. Рязань, ул. Свободы, д. 49)
 
    о взыскании задолженности в сумме 62 302 руб. 62 коп. и пеней в сумме 1146 руб. 37 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Шляхина Г.В. по доверенности № 4 от 14.02.2013;
 
    ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
 
    третье лицо:  не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: администрация муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате за землю за первый квартал 2014 года по договору №6 аренды земельного участка с кадастровым номером 62:07:000 00 00:0203 от 28.01.2008 в сумме 62 302 руб. 62 коп. и пеней в сумме 1146 руб. 37 коп., начисленных за период с 16.03.2014 по 30.04.2014.
 
    В обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды № 6 от 28.01.2008 в части своевременного внесения арендных платежей. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил период образования задолженности  с 01.01.2014 по 31.03.2014.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    10.10.2014 в материалы дела от истца в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Оводкову Сергею Владимировичу в полном объеме, в связи с уплатой арендной платы и пени.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Поскольку отказ администрации муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд пришел выводу о необходимости его принятия.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. В данном случае истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины. В связи с отказом истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-2174/2014.
 
 
    2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.С. Котова