Определение от 05 сентября 2014 года №А54-2173/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                       Дело № А54-2173/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плотниковой Н.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, 390027, г. Рязань, ул. Касимовское шоссе, д. 9)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" (ОГРН 1066230042339, 390047, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д.25)
 
    о взыскании задолженности  в сумме 34 832 руб. 43 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Орлова Т.Н., представитель по доверенности от 25.07.2012;
 
    от ответчика: Стефаненко Д.В., представитель по доверенности от 03.02.2014 (29.08.2014);
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.08.2014 по 04.09.2014,
 
    установил: Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация №17" о взыскании задолженности за март 2014 года в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №5999 от 16.04.2013 в сумме 34 832 руб. 43 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 07.05.2014  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2014 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме; доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.
 
    Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев заявление Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" об отказе от иска, арбитражный суд, в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  производство по делу в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Уплаченная Муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 руб.  по платежному поручению №3981 от 19.11.2013, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу  № А54-2173/2014 прекратить.
 
    2. Возвратить Муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, 390027, г. Рязань, ул. Касимовское шоссе, д. 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 3981 от 19.11.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                       Л.А. Сергеева