Определение от 20 октября 2014 года №А54-2028/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Рязань                                                                            Дело №А54-2028/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 07 октября 2014 года по 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РязаньАгро" (390535, Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино, ОГРН 1076215001730, ИНН 6215019965)
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Мещерские дали" (390011, г. Рязань, тер. Южный промузел, д. 11, лит. А, помещение Н2, ОГРН 1096229001230) 
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РязаньАгро" требования в сумме 28 117 468 руб. 99 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Рощин В.Е., представитель по доверенности от 06.10.2014,
 
    временный управляющий - Рюмина С.В.
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью "РязаньАгро" (далее по тексту - ООО "РязаньАгро", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. 
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление должника принято к производству и возбужденно производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2014 в отношении ООО "РязаньАгро" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Рюмина Светлана Викторовна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсант" 21.06.2014.
 
    16.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Мещерские дали" (далее по тексту - ООО "Мещерские дали", кредитор) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 28 117 468 руб. 99 коп., в том числе: 27 860 007 руб. 09 коп. - основной долг, 257 461 руб. 90 коп. - проценты.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2014 заявление ООО "Мещерские дали" было принято к производству и назначено судебное заседание с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя возражал относительно ходатайства об отложении судебного заседания.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные по заявленному требованию документы, арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО "Мещерские дали" подлежит удовлетворению, при этом отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием правовых оснований. При этом суд исходит из следующего.
 
    Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного  акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу положений статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров займа, регулируемые главой 42 Гражданского кодека Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434  Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
 
    06.04.2012 между ООО "Мещерские дали" (займодавец) и ООО "РязаньАгро" (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 22 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре.
 
    ООО "Мещерские дали" исполнило обязательство по предоставлению займа, перечислив должнику денежные средства в сумме 22 100 000 руб., как указывает кредитор, фактически заем был заключен на сумму 22 026 167 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела (том 7 л.д. 60-110).
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2.1 займодавец обязан перечислить заемщику сумму в срок до 28.03.2013.
 
    Должник частично исполнил обязательства по возврату займа на сумму             1 033 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №128 от 06.11.2012, №138 от 21.11.2012.
 
    Таким образом, задолженность ООО "РязаньАгро"перед ООО "Мещерские дали" составила 20 993 167 руб. 09 коп.
 
    09.01.2013 между ООО "Мещерские дали" (займодавец) и ООО "РязаньАгро" (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 4 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре и уплатить проценты на нее.
 
    ООО "Мещерские дали" исполнило обязательство по предоставлению займа, перечислив должнику денежные средства в сумме 4 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6 от 09.01.2013.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан перечислить заемщику сумму займа в срок до 31.01.2013.
 
    Согласно пункту 2.3 договора, за пользование  предоставленными денежными  средствами Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа из расчета 2,5% годовых.
 
    Должник не исполнил обязательства по возврату займа на сумму 4 800 000 руб., на указанную сумму, в соответствии с условиями договора, были начислены проценты в размере 183 452 руб. 05 коп.
 
    Таким образом, задолженность ООО "РязаньАгро"перед ООО "Мещерские дали" составила 4 983 452 руб. 05 коп., из которых 4 800 000 руб. - основной долг, 183 452 руб. 05 коп. - проценты за пользование займом.
 
    В материалы дела заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного  суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу №А54-6459/2013, в соответствии с которым в пользу заявителя была взыскана задолженность в сумме 74009руб. 85коп. - проценты за пользование займом (по договору займа от 16.09.2011), 1574500руб.  - основной долг (по договору займа от 10.11.2011).
 
    В материалы дела не представлены документальные доказательства погашения должником сумм, подлежащих взысканию на основании указанного решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстведела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наличие задолженности должника перед кредитором, подтверждено решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу №А54-6459/2013, ООО "РязаньАгро"не оспаривал факт наличия задолженности в заявленной сумме, обязательства сторон возникли до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к ООО "РязаньАгро"в общей сумме 1 648 509 руб. 85 коп. документально обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    30.07.2013 между ООО "Мещерские дали" (займодавец) и ООО "РязаньАгро" (заемщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 228 700 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре.
 
    ООО "Мещерские дали" исполнило обязательство по предоставлению займа, перечислив должнику денежные средства в сумме 492 340 руб., что подтверждается платежными поручениями №362 от 30.07.2013, №369 от 01.08.2013, №428 от 28.08.2013.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан перечислить заемщику сумму займа в срок до 01.08.2013.
 
    Должник не исполнил обязательства по возврату займа на сумму 492 340 руб.
 
    Таким образом, задолженность ООО "РязаньАгро"перед ООО "Мещерские дали" составила 492 340 руб.
 
    Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Законодатель в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, установил, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности ООО "Мещерские дали"  факта передачи ООО "РязаньАгро" суммы займа.
 
    Между тем доказательств, подтверждающих возврат ООО "РязаньАгро" суммы займа в размере 28 117 468 руб. 99 коп., из которых 27 860 007 руб. 09 коп. - основной долг, 257 461 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом, вопреки вышеперечисленным требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
 
    Установив в ходе рассмотрения дела факт неисполнения ООО "РязаньАгро" принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном предъявлении ООО "Мещерские дали" требования в соответствии со статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РязаньАгро" (390535, Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино, ОГРН 1076215001730, ИНН 6215019965) требования общества с ограниченной ответственностью "Мещерские дали" (390011, г. Рязань, тер. Южный промузел, д. 11, лит. А, помещение Н2, ОГРН 1096229001230) в сумме 28 117 468 руб. 99 коп., из которых 27 860 007 руб. 09 коп. - основной долг, 257 461 руб. 90 коп. - проценты за пользование займом.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
Судья                                                                                                В.Н. Иванова