Определение от 22 октября 2014 года №А54-1966/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-1966/2014
 
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеркафе" (141000, Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, пр-д 4537, д. 5, ОГРН 1025003514513) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Гуницкий Я.А., директор, протокол общего собрания №17 от 16.06.2014,
 
    лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 руб. 29 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству и в отношении ОАО "МОРИОН" возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    19.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Интеркафе" (далее по тексту - ООО "Интеркафе", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОРИОН".
 
    Определением суда от 26.06.2014 заявление ООО "Интеркафе" принято к производству арбитражного суда в качестве заявления о вступлении в дело № А54-1966/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "МОРИОН".
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №29 от 15.12.2004 арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  02.08.2014.
 
    В силу пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2014 заявление ООО "Интеркафе" назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные  требования, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание, что на день рассмотрения заявленияООО "Интеркафе",определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 судом в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, заявление ООО "Интеркафе"о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "МОРИОН"подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения на требование кредитора в установленный срок не поступили.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Заявитель в обоснование заявленного требования представил в материалы дела решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2014 по делу А41-68951/13, на основании которого с ОАО "МОРИОН" в пользу ООО "Интеркафе"взыскана задолженность в сумме 1 478 071 руб. - основной долг, 90 901 руб. 92 коп. - пени, 28 689руб. 73 коп. - государственная пошлина.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстведела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В материалах дела отсутствуют документальные доказательства исполнения должником решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-68951/13 от 27.03.2014.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наличие задолженности должника перед кредитором, подтверждено решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-68951/13, ОАО "МОРИОН"не оспаривал факт наличия задолженности в заявленной сумме, обязательства сторон возникли до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к ОАО "МОРИОН"в сумме 1 478 071 руб. - основной долг, 90 901 руб. 92 коп. - пени,   документально обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Однако, суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 28 689 руб. 73 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, при этом исходит из следующего.
 
    Статья 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Положения пункта 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" устанавливают, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку судебный акт - решение Арбитражного суда Московской областиот А41-68951/13 от 27.03.2014, вступило в законную силу 29.04.2014, т.е. после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (22.04.2014), то требование кредитора об уплате государственной пошлины в сумме28 689 руб. 73 коп. - расходы на оплату государственной пошлины  является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абзацем  2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
 
    При этом арбитражный суд отмечает, что в силу пункта 1статьи 134 Закона о банкротстветребования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в пункте 2статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 статьи 137  Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В связи с тем, что статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, уплаченная ООО "Интеркафе" государственная пошлина в размере 4000 рублей, перечисленная  по платежному поручению №404 от 16.06.2014, подлежит возврату заявителю на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660) требования общества с ограниченной ответственностью "Интеркафе" (141000, Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, пр-д 4537, д. 5, ОГРН 1025003514513) в сумме  1 478 071 руб. - основной долг, 90 901 руб. 92 коп. - пени, 28 689руб. 73 коп. - государственная пошлина.
 
    2. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеркафе" в части требования об уплате государственной пошлины на сумму 28 689 руб. 73 коп.
 
    3. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Интеркафе" (141000, Московская область, г. Мытищи, Северная промзона, пр-д 4537, д. 5, ОГРН 1025003514513) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    4. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова