Определение от 10 октября 2014 года №А54-1966/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-1966/2014
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АМЕРИКАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (601530, Владимирская область, район Гусь-Хрустальный, п. Анопино, ул. Почтовая, д.32, ОГРН 1023300932390) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "МОРИОН" задолженности в сумме 2 447 137 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Круглова Н.Е., представитель по доверенности от 06.10.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 руб. 29 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбужденно производство по делу в отношении ОАО "МОРИОН", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  02.08.2014.
 
    26.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АМЕРИКАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту - ООО "РАСКО") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "МОРИОН" задолженности в сумме 2 447 137 руб. 13 коп. - задолженность по решению Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-6485/2013 от 28.04.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2014 заявление ООО "РАСКО" принято к производству и назначено к судебному заседанию с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 447 137 руб. 13 коп., по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, арбитражный суд считает требование ООО "РАСКО" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установление требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 г. №296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве).
 
    Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражений на требование ООО "РАСКО" в материалы дела не поступило.
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В материалы дела заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2014 по делу №А54-6485/2013, в соответствии с которым в пользу заявителя была взыскана задолженность в сумме 2328480 руб. - основной долг, 110 682  руб. - неустойка, 27220 руб. 68 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В материалы дела не представлены документальные доказательства погашения должником сумм, подлежащих взысканию на основании указанного решения суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстведела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наличие задолженности должника перед кредитором по основному долгу, подтверждено решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2014 по делу №А54-6485/2013, должникне оспаривал факт наличия задолженности в заявленной сумме, обязательства сторон возникли до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к ОАО "МОРИОН"в общей сумме 2 439 162 руб. документально обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
 
    Однако, суд не находит оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 7 975 руб. 13 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, при этом исходит из следующего.
 
    Статья 5 Закона о банкротстве предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Положения пункта 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" устанавливают, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т. д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Поскольку судебный акт - решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2014, вступило в законную силу 29.05.2014, т.е. после даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (22.04.2014), то требование кредитора об уплате государственной пошлины в сумме7 975 руб. 13 коп. - расходы на оплату государственной пошлины  является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с абзацем  2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
 
    При этом арбитражный суд отмечает, что в силу пункта 1статьи 134 Закона о банкротстветребования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы должника преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в пункте 2статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 статьи 137  Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АМЕРИКАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (601530, Владимирская область, район Гусь-Хрустальный, п. Анопино, ул. Почтовая, д.32, ОГРН 1023300932390)в части включения в реестр  требований кредиторов открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660) требования  в сумме 7975 руб. 13 коп. (госпошлина).
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660) требования общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ АМЕРИКАНСКАЯ СТЕКОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (601530, Владимирская область, район Гусь-Хрустальный, п. Анопино, ул. Почтовая, д.32, ОГРН 1023300932390)в сумме 2 328 480 руб. - основной долг, 110 682 руб. - пени.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова