Определение от 29 августа 2014 года №А54-1966/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Рязань                                                                            Дело № А54-1966/2014
 
    29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    рассмотрев заявление временного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Осиповой Екатерины Викторовны о принятии обеспечительных мер,  
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, 30, ОГРН 1026200702791, ИНН 6215009660),
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "МОРИОН" (далее - ОАО "МОРИОН", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 3 350 851 руб. 29 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2014 заявление уполномоченного органа принято к производству и возбужденно производство по делу в отношении ОАО "МОРИОН", назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ"  02.08.2014.
 
    28.08.2014 в материалы дела от временного управляющего ОАО "МОРИОН" поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
 
    запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества:
 
    1. Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:356, общей площадью 13 390 кв.м. расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корп. 30;
 
    2. Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:353, общей площадью 71.2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, стр. 10;
 
    3. Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:892, общей площадью 138,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, стр. 16а.
 
    Запрета Управлению ГИБДД УВД по Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества ОАО "Морион":
 
    1. ГА32705, гос. номер В728ВТ62, 2002 г.в.;
 
    2. ГА32705, гос. номер А9920С62, 2010 г.в.;
 
    3. BMWX6M50D, гос. номер Х769РР62, 2013 г.в.;
 
    4. FORD MONDEO, гос. номерТ8610Е62, 2010 г.в.
 
    Запрета Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества ОАО "Морион":
 
    1. Автопогрузчик MITSUBICHIFG15 Т, зав. № F25C-51671, год выпуска 2006;
 
    2. Автопогрузчик MANISCOPICМГТ 741, зав. № F15E1200047, год выпуска 2012;
 
    3. Автопогрузчик MANISCOPICMLT741, зав. № F15E1200068, год выпуска 2012.
 
    Из материалов дела усматривается следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2014 в отношении ОАО "МОРИОН" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Согласно справкам соответствующих органов за должником зарегистрированы указанные объекты недвижимого имущества, а так же транспортные средства и самоходная техника.
 
    Временный управляющий указывает, что при инвентаризации имущества должника не обнаружена часть автомобилей и самоходной техники и существует реальная возможность реализации имущества должника в пользу третьих лиц. Руководитель должника не предоставляет документы о составе имущества должника.
 
    Временный управляющий указывает, что обеспечение сохранности активов должника увеличивает возможность погашения требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев заявление временного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Осиповой Екатерины Викторовны о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве) арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительной мерой может быть, в том числе: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия.
 
    Вопрос о принятии обеспечительных мер либо отклонении заявления об обеспечении иска решается судом с учетом доводов заявителя, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также конкретных обстоятельств дела.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая это, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
 
    При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении об обеспечении иска.
 
    В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указал, что существует реальная возможность отчуждения имущества, принадлежащего должнику в пользу третьих лиц.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
 
    Таким образом, применяя обеспечительную меру в виде запрета регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, транспортные средства и самоходную технику суд также исходит из необходимости сохранности имущества должника  в целях защиты прав кредиторов должника.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку, принятие  указанных обеспечительных мер направлено на избежание причинения значительного ущерба кредиторам должника, в целях сохранения имущества должника, продолжения хозяйственной деятельности, обеспечения баланса интересов сторон. Кроме того, принятие обеспечительных мер не повлечет оспаривание сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
 
    Руководствуясь статьями 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление временного управляющего открытого акционерного общества "МОРИОН" Осиповой Екатерины Викторовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества:
 
    - Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:356, общей площадью 13 390 кв.м. расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корп. 30;
 
    - Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:353, общей площадью 71.2 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, стр. 10;
 
    - Здание нежилое, кадастровый номер 62:29:0080081:892, общей площадью 138,3 кв.м, расположенное по адресу: г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, стр. 16а.
 
    3. Запретить Управлению ГИБДД УВД по Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества ОАО "Морион":
 
    - ГА32705, гос. номер В728ВТ62, 2002 г.в.;
 
    - ГА32705, гос. номер А9920С62, 2010 г.в.;
 
    - BMWX6M50D, гос. номер Х769РР62, 2013 г.в.;
 
    - FORD MONDEO, гос. номерТ8610Е62, 2010 г.в.
 
    4. Запретить Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области производить регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества ОАО "Морион":
 
    - Автопогрузчик MITSUBICHIFG15 Т, зав. № F25C-51671, год выпуска 2006;
 
    - Автопогрузчик MANISCOPICМГТ 741, зав. № F15E1200047, год выпуска 2012;
 
    - Автопогрузчик MANISCOPICMLT741, зав. № F15E1200068, год выпуска 2012.
 
    5. Выдать исполнительные листы о принятии обеспечительных мер.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
Судья                                                                                            В.Н. Иванова