Определение от 13 октября 2014 года №А54-1952/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-1952/2014
 
    13 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕПРОМ" (390020, г. Рязань, ул. Коняева, д.117, ОГРН 1136229003679) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" требований в сумме 2 030 727 руб. 52 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Макарцов О.С. - представитель, доверенность от 01.10.2014,
 
    от должника, временного управляющего - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от конкурсного кредитора ООО СХП "Прогресс" - Егоров В.Н. - представитель, доверенность №12/09 от 01.09.2014,
 
    от уполномоченного органа - Батуркина Е.П. - представитель, доверенность от 28.07.2014,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (далее по тексту - ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР".
 
    Определением Арбитражногосуда Рязанской области от 28.07.2014 в отношении ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гудкова О.Е.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014.
 
    20.08.2014  общество с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕПРОМ" (далее по тексту - ООО "ПТИЦЕПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"требований в сумме 2 030 727 руб. 52 коп., из которых: 1 773 440 руб. - основной долг, 257 287 руб. 52 коп. - неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.08.2014 заявление ООО "ПТИЦЕПРОМ" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 18.08.2014.
 
    В силу 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    08.10.2014 в материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора ООО СХП "Прогресс" о вызове в судебное заседание  в качестве свидетеля Монина Д.А. и директора ООО "Союзптицепром" Столярова С.С. для дачи пояснений по обстоятельствам исполнения ими условий договора подряда от 23.01.2014. Одновременно, конкурсный кредитор просил истребовать у Монина Д.А. и директора ООО "Союзптицепром" накладные, на основании которых заказчик передавал подрядчику сырье.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представив на обозрение суда оригиналов документов в обоснование заявленных требований.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, отзыв на заявление  ООО "ПТИЦЕПРОМ" в материалы дела не представил.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, возражений против включения требований ООО "ПТИЦЕПРОМ" с заявленной суммой в материалы дела не представил.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО СХП "Прогресс" в судебном заседании, ознакомившись с оригиналами представленных представителем заявителя в материалы дела документами в обоснование заявленных требований, заявленное в письменном виде ходатайство не поддержал, возражений против включения заявленных требований не заявил.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражений против включения требований ООО "ПТИЦЕПРОМ" с заявленной суммой не заявил.
 
    В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Из материалов дела судом установлено, что между ООО "ПТИЦЕПРОМ"  (поставщик) и главой крестьянского (фермерского) ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"(покупатель) заключен договор поставки товаров 30.01.2014, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки, определенные товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности и в коммерческих целях, а покупатель принять и оплатить полученный товар.
 
    Наименование товаров, подлежащих передаче покупателю, их цена, количество и ассортимент согласовываются сторонами в отгрузочных документах на переданный товар и счет-фактурах (пункт 2.1).
 
    Пунктом 4.1 договора установлен порядок оплаты товара - в течение 15 банковских дней с момента получения.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2014.
 
    Во исполнение условий договора ООО "ПТИЦЕПРОМ" по товарным накладным №№ПТИ-000003 от 03.02.2014, ПТИ-000004 от 07.02.2014, ПТИ-000005 от 11.02.2014, представленным в материалы дела, произвел поставку  товара на сумму 1 773 440 руб. Должником погашение задолженности не производилось.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  юридических лиц.
 
    Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
     Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передавать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Договор поставки товаров  от 30.01.2014, где стороны определили предмет, размер, порядок, сроки оплаты,  подписаны сторонами.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Факт поставки  товара ООО "ПТИЦЕПРОМ" на общую сумму 1 773 440 руб. подтверждён представленными в материалы дела документальными доказательствами и не оспаривается конкурсным управляющим.
 
    Согласно части 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Документов, подтверждающих оплату поставки товара в сумме 1 773 440 руб.,  должником не представлено.
 
    Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 
    На основании пункта 7.2 договора поставки товара от 30.01.2014 предусмотрено, что за неисполнение (или ненадлежащее исполнение) обязательства по своевременной оплате товаров покупатель несет ответственность в размере 0,1% от стоимости переданных, но не оплаченных товаров за каждый день неисполнения этого обязательства.
 
    В соответствии с представленным расчетом задолженность должника по уплате пени за просрочку исполнения обязательств составляет 257 278 руб. 52 коп.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Расчет заявленных требований по уплате неустойки признается судом обоснованным и, на основании пункта 4 статьи 134, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"в сумме 257 287 руб. 52 коп. для отдельного учета.
 
    Принимая во внимание положения статей 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ООО "ПТИЦЕПРОМ" обоснованными в заявленной сумме  2 030 727 руб. 52 коп.,  из которых: 1 773 440 руб. - основной долг, 257 287 руб. 52 коп. - неустойка, и, на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР".
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 225  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977) требования общества с ограниченной ответственностью "ПТИЦЕПРОМ" (390020, г. Рязань, ул. Коняева, д.117, ОГРН 1136229003679) в сумме 2 030 727 руб. 52 коп.,  из которых: 1 773 440 руб. - основной долг, 257 287 руб. 52 коп. - неустойка.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов