Определение от 04 сентября 2014 года №А54-1952/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Рязань                                                                                        Дело №А54-1952/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (391190, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д.18, корп.А, ОГРН 1046226007541) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" требований в сумме 22 449 руб. 87 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Новикова И.В. - представитель, доверенность от 01.01.2014,
 
    временный управляющий - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    представитель должника  - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (далее по тексту - ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР".
 
    Определением суда Рязанской области от 28.07.2014 в отношении ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гудкова О.Е.
 
    Сообщение о введении в отношении закрытого акционерного общества "Литейные технологии" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014.
 
    05.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (далее по тексту - ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"требований в сумме 22 449 руб. 87 коп., из которых: 21 298 руб. - основной долг, 1 1514 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.08.2014 требование ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 05.08.2014.
 
    В силу 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ"  в материалы дела не представил.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, возражений против включения требований ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" в заявленной сумме не заявил.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что 22.11.2013 по товарным накладным, представленным в материалы дела, №№9510, 9511 ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" произвело поставку товару ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР" на сумму 21 298 руб. Сторонами договор поставки товара не заключался. Должником погашение  задолженности по поставке товара в сумме 21 298 руб. не произведено.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд считает необходимым квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно части 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Документов, подтверждающих оплату поставки товара в сумме 21 298 руб.,  должником не представлено.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (пункт 2статьи 314 Кодекса).
 
    ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" по товарным накладным №№ 9510, 9511 произведена поставка товара 22.11.2013.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день рассмотрения заявления документальные доказательства погашения задолженности по поставке товара в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара  должником не исполнены, заявитель начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления требования, в сумме 1 151 руб. 87 коп.
 
    Расчет процентов на сумму основанного долга, представленный заявителем в материалы дела, судом проверен и  признан обоснованным.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит обоснованными требования ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" в общей сумме 22 449 руб. 87 коп., из которых: 21 298 руб. - основной долг, 1 151 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 5, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977) требования общества с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (391190, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д.18, корп.А, ОГРН 1046226007541) в сумме 22 449 руб. 87 коп., из которых: 21 298 руб. - основной долг, 1 151 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов