Определение от 29 октября 2014 года №А54-1952/2014

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-1952/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РУДО-ИндоСтар" (390044, г. Рязань, ул. Западная, д.1, ОГРН 1116229000799) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" требований в сумме 1 193 777 руб. 54 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Подковырова Е.А. - представитель, доверенность от 21.02.2014,
 
    от должника - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    временный  управляющий - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (далее по тексту - ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2014 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР".
 
    Определением Арбитражногосуда Рязанской области от 28.07.2014 в отношении ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Гудкова О.Е.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.08.2014.
 
    15.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "РУДО-ИндоСтар" (далее по тексту - ООО "РУДО-ИндоСтар") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР"требований в сумме 1 193 777 руб. 54 коп., из которых: 1 154 197 руб. 50 коп. - основной долг, 14 889 руб. 18 коп. - пени, 24 690 руб. 86 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (задолженность на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2014 по делу №А54-1027/2014).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2014 заявление ООО "РУДО-ИндоСтар" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  от 26.10.2002  №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего и должника 14.08.2014.
 
    В силу 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В судебном заседании представитель ООО "РУДО-ИндоСтар" поддержал требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 193 777 руб. 54 коп., из которых: 1 154 197 руб. 50 коп. - основной долг, 14 889 руб. 18 коп. - пени, 24 690 руб. 86 коп. - расходы по оплате государственной пошлины (задолженность на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2014 по делу №А54-1027/2014).
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, в письменном отзыве, представленном в материалы дела, не возражает против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
 
    Должник в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего и  должника, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Арбитражным судом Рязанской области  в рамках дела №А54-1027/2014 от 16.05.2014  с должника в пользу ООО "РУДО-ИндоСтар" взыскана задолженность по договору поставки №12 от 04.10.2013 в сумме 1 154 167 руб. 50 коп., пени в сумме 14 889 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 690 руб. 86 коп.  Судебный акт вступил в законную силу. Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный лист, который предъявлен на принудительное исполнение  в службу судебных приставов. Постановлением от 24.07.2014 по исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №1394/14/62025-ИП.
 
    По данным заявителя, в рамках исполнительного производства, задолженность должником не погашалась.
 
    По состоянию на дату судебного заседания  задолженность по договору поставки №12 от 04.10.2013, пени и расходы по оплате государственной пошлины должником не оплачены.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств того, что по требованиям ООО "РУДО-ИндоСтар" имеются разногласия  по исполнению решений суда и судебные акты пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ООО "РУДО-ИндоСтар" обоснованными в общей сумме 1 193 777 руб. 54 коп. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТАРОЖИЛОВСКИЙ ПР".
 
    В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Старожиловский племрепродуктор" (391170, Рязанская область, Старожиловский район, п.г.т. Старожилово, ул. Советская, д.67, ОГРН 1076214000730, ИНН 6221002977) требования общества с ограниченной ответственностью "РУДО-ИндоСтар" (390044, г. Рязань, ул. Западная, д.1, ОГРН 1116229000799) в сумме 1 193 777 руб. 54 коп., из которых: 1 154 197 руб. 50 коп. - основной долг, 14 889 руб. 18 коп. - пени, 24 690 руб. 86 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Белов